Pour Dominique de Villepin, une véritable révolution à l'américaine consisterait, pour l'Elysée, à tenir un point de presse quotidien et, surtout, à "faire des réponses au fond" au lieu de s'efforcer de "corriger le tir."

"Ce qui est important en matière d'information journalistique, c'est d'apporter des éléments de fond aux journalistes et de ce point de vue, je crois qu'il y a encore du chemin à faire", a-t-il dit.

L'intégralité du débat avec Jean-Louis Missika, enseignant en communication politique à l'Institut d'études politiques de Paris, mercredi 05 septembre 2007

Politeia : La communication médiatique du paraître de M. Sarkozy marque-t-elle une conception nouvelle du métier de politicien ?

Jean-Louis Missika : La nouveauté n'est pas dans le paraître, parce que la politique, dans les démocraties, passe par un dialogue permanent entre gouvernants et gouvernés, notamment pendant les campagnes électorales par un travail de séduction et de conviction des candidats auprès des électeurs.  Donc le paraître est consubstantiel à la politique. Mais Nicolas Sarkozy a poussé à son paroxysme cet usage des médias pour en faire un de ses principaux instruments de gouvernement.

Maxitof : La stratégie de Nicolas Sarkozy ne s'apparenterait-elle pas plus à du marketing politique qu'à de la communication politique ?

Jean-Louis Missika : C'est subtil, comme distinction. Marketing et communication dans l'entreprise ont toujours été liés. Le marketing politique fait référence à l'idée que la sphère politique est un marché dans lequel il y a des consommateurs de politique qui peuvent être analysés par cible et par catégorie, pour lesquels on va fabriquer des produits et une communication politique adaptés. Comme je viens de le dire, Nicolas Sarkozy a tendance à pousser à son extrême cette conception de la politique. Il n'empêche que la politique ne se réduit pas à ça et qu'à trop vouloir la faire entrer dans ce cadre, on peut avoir de mauvaises surprises.

gaetan : Selon vous, Nicolas Sarkozy peut-il tenir la distance ? Continuer à surenchérir en communiquant et en se montrant toujours plus ? Peut-on prévoir un revers de médaille prochain ?

Jean-Louis Missika : Il est clair qu'il ne pourra pas non seulement tenir ce rythme, mais surtout bénéficier durablement de l'effet de nouveauté qu'ont provoqué sa conception du rôle présidentiel et cette surmédiatisation. Il y a bien sûr un revers évident à la saturation médiatique, c'est l'usure de l'image et de la parole, la banalisation de la parole, et le risque de se contredire. On voit très bien qu'il sera plus difficile à Nicolas Sarkozy, s'il y a un deuxième acte pédophile qui se produit en France et qui émeut les Français, de tenir une position médiatique et un discours semblables à ceux qu'il vient de tenir dans l'affaire du petit Enis.

NICOLAS SARKOZY EST UN "VOLEUR DE LUMIÈRE"

Isabelle : A raison d'une intervention ou d'une proposition tous les jours, sur tous les sujets, n'y a-t-il pas un risque que rien ne reste au final des messages ?

Jean-Louis Missika : Nicolas Sarkozy est un homme politique intelligent, il a pesé les risques de sa stratégie médiatique. Je pense que le raisonnement qui sous-tend sa démarche est le suivant : aujourd'hui, l'événement, l'actualité, écrase tout le reste. Si un homme politique veut exister médiatiquement, il doit en permanence surfer sur l'événement et l'actualité. Un bon exemple est la lettre qu'il a envoyée à Angela Merkel à propos de la crise du "subprime" et de la nécessaire transparence des marchés financiers. Il a envoyé cette lettre dans un timing médiatique excellent, au sommet de la couverture médiatique de la crise. Du coup, il a été repris dans tous les médias, non seulement français, mais internationaux. Mais il a beaucoup irrité M^me Merkel parce que celle-ci avait mis le sujet à l'ordre du jour du G8 plusieurs mois auparavant, et a eu le sentiment que l'on se moquait d'elle. Nicolas Sarkozy est un "voleur de lumière" et il irrite aussi bien son premier ministre que la chancelière allemande. Et cela finira par avoir un coût politique.

arno50 : Le danger de répondre par une intervention médiatique à chaque fait divers n'est-il pas de se faire dicter sa politique par les médias ?

Jean-Louis Missika : A mon sens, il ne se fait absolument pas dicter sa politique par les médias, il se sert de l'actualité pour "dialoguer" avec les Français, montrer qu'il est sensible à leurs émotions et qu'il les partage. C'est ce que j'ai appelé avec d'autres la politique compassionnelle. Les médias, en l'occurrence, sont instrumentalisés, ils ne dictent rien du tout.

nelson : Est-ce que, à travers le monde, dans une démocratie, il y a un exemple similaire à Nicolas Sarkozy ? Un leader aussi dynamique, aussi omniprésent, qui veut être présent sur tous les fronts à la fois ? Combien de temps cela peut durer avant une "overdose" Sarkozy, avant que la popularité du personnage ne se retourne contre lui ?

Jean-Louis Missika : Le meilleur exemple à mon sens est Tony Blair, qui, lors de son premier mandat, a été omniprésent dans les médias. On se souvient par exemple du rôle qu'il a joué lors de la mort de la princesse Diana. Le film de Stephen Frears en a donné une lecture très intéressante. On voit d'ailleurs là un exemple typique de la politique compassionnelle, c'est-à-dire que Tony Blair avait compris, contrairement à la famille royale, la charge émotionnelle qu'a provoquée cette mort sur l'opinion publique anglaise, et a cherché à trouver le ton juste pour y répondre et s'en faire l'écho. La différence essentielle est que Tony Blair n'a jamais eu tous les pouvoirs comme Nicolas Sarkozy. Il avait en face de lui Gordon Brown dans son propre camp, dont on ne voit pas l'équivalent en France. Il y a deux manières de tirer des enseignements de l'exemple Blair : soit se focaliser sur ses trois réélections, soit examiner sa cote de popularité au moment où il a quitté le pouvoir. Cette cote était mauvaise et son conflit avec les médias anglais était d'une violence inouïe. Il les a même traités de "bêtes sauvages".

vinc : La technique de communication de Nicolas Sarkozy peut-elle être comparée à celle de M. Berlusconi, qui avait toujours son mot à dire sur tout ?

Jean-Louis Missika : La comparaison Sarkozy-Berlusconi me paraît moins pertinente que celle entre Sarkozy et Blair. Silvio Berlusconi est un cas exceptionnel d'un magnat des médias qui conquiert le poste de premier ministre tout en continuant à contrôler et gouverner son empire médiatique. Dans le cas de Nicolas Sarkozy, pas de contrôle direct, mais des "amitiés", un peu comme on a parlé de l'amitié entre Blair et Murdoch. En revanche, je ne comparerai pas la façon de Berlusconi de commenter l'actualité sans nécessairement vouloir apparaître comme un homme d'action qui veut changer cette actualité, avec celle de Sarkozy qui, lui, intervient sur un événement, notamment un fait divers, a tendance à présenter des mesures d'urgence et un plan d'action.

Source: Le Monde.fr

Ecoutez les 2 commentaires de Dominique Reynié, chercheur au Cevipof:

 "Il y aura un choc entre l'univers de Sarkozy et la réalité"

http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@2-3224,32-947098@51-946634@1-7850,0.html

"Je regrette que l'UMP n'ait pas voulu se doter d'un président de façon à occuper toute la place qui doit être celle du parti majoritaire", a déclaré l'ancien Premier ministre sur Canal +.

Pour Dominique de Villepin, "l'UMP a perdu du rôle fondamental qu'il avait pu avoir durant les dernières années", à savoir "une force de propositions, une force de critiques, une force de vigilance."

"Je regrette un tout petit effacement dans cette période", a-t-il ajouté.

En revanche, l'ex-Premier ministre s'est dit heureux "de voir qu'avec les ajustements des dernières semaines, peu à peu le président de la République et le Premier ministre trouvent leur juste place."

"On a hésité pendant quelques semaines, on a bien vu qu'il y avait la volonté de l'un de jouer le rôle de l'autre (...) Devant les difficultés, chacun est en train de trouver sa place", a-t-il ajouté.

Source: Lemonde.fr

A NE PAS MANQUER!!!!

L'interview choc de Dominique de Villepin

Ce numéro sera en vente en kiosques à partir du samedi 29 septembre au matin jusqu'au vendredi 5 octobre inclus, au prix de 2,50 euros.

Publiés au plein cœur de l'été, les premiers résultats de la croissance française au deuxième trimestre avaient surpris nombre d'économistes par leur faiblesse – un petit + 0,3 % –, liés notamment au ralentissement de l'industrie manufacturière, à la contribution négative du commerce extérieur et au fléchissement de l'investissement. Vendredi matin, l'Insee a confirmé ce chiffre et réévalué de 0,1 point à + 0, 6 % la progression du PIB au premier trimestre. Selon Ronan Mahieu, chef de division des comptes trimestriels, "ces révisions à la marge portent l'acquis de croissance pour 2007 de 1,3 % à 1,4 %". "Il faudrait, ajoute-t-il, une croissance soutenue au second semestre, de l'ordre de + 0,8 % à chacun des deux derniers trimestres, pour atteindre les 2 % de croissance en 2007". Compte tenu de l'environnement international, du ralentissement de la croissance aux Etats-Unis et de l'appréciation de l'euro qui va creuser le déficit commercial français (plus de 30 milliards d'euros en cumulé), on voit mal les raisons qui pourraient permettre un tel redécollage de l'économie française.

Sur la foi notamment des chiffres "catastrophiques" de la balance commerciale, Jean-Christophe Caffet, économiste France chez Natixis, table sur une progression de 0,5% du PIB aux deux derniers trimestres, et sur une croissance annuelle de 1,8% cette année comme en 2008. Depuis l'été, la plupart des économistes ont revu à la baisse leurs prévisions et s'attendent à la persistance d'une croissance molle en 2008. Si leurs chiffres se révélaient justes, ils compliqueraient singulièrement la tâche du ministre du budget Eric Woerth et celle de la ministre de l'économie Christine Lagarde.
 
PESSIMISME

Le climat, en tout cas, a bien changé depuis le printemps. En mai, dans la foulée de l'élection de Nicolas Sarkozy à la présidence, l'Insee avait constaté une amélioration spectaculaire du moral des ménages : une hausse de 6 points. Il fallait remonter aux législatives de juin 1997 pour trouver une plus forte progression (+ 9 points). En septembre, c'est l'évolution inverse qui est relevée : l'indicateur mesurant ce moral est en net recul, puisqu'il s'établit à - 21 points contre - 15 en juillet. La baisse la plus notable, souligne l'Insee, concerne l'opinion des ménages sur les perspectives d'évolution du niveau de vie en France, qui se dégrade fortement (- 15 points). Les ménages sont de nouveau plus pessimistes sur leur situation financière future et plus nombreux, ce qui est mauvais signe, à douter de l'opportunité de faire des achats importants. Tout se passe comme si l'opinion publique française n'anticipait pas d'effet bénéfique sur le pouvoir d'achat des mesures prises depuis le printemps par le gouvernement Fillon, "paquet fiscal" présidentiel en tête.

Source: LeMonde.fr

En effet dimanche, sur Radio J, dimanche, Dominique de Villepin a confirmé une fois de plus la faillite, non de l'état, mais la politique extrêmiste de Sarkozy sur l'euro, l'ancien Premier ministre francais a accusé le chef de l'Etat de faire de a BCE et de l'Europe, "le bouc émissaire de nos plaintes et de nos critiques". "Il ne faut pas se tromper de cible. La cible, c'est les Etats. Il faut que les Etats s'entendent sur une stratégie économique et financière", a déclaré l'ancien premier ministre francais.

Dominique de Villepin a également condamné, après une autre personnalité de droite, Fadéla Amara, l' adoption de l'amendement sur les tests ADN pour les candidats au regroupement familial, le jugeant "pas constitutionnel". "Cela me blesse", a-t-il ajouté, c'est "une entorse à un principe, même sur un mode facultatif et expérimental, ce n'est pas acceptable" et qui pourrait participer à "détricoter ce modèle républicain au gré des besoins".

Patrick Marguillier.

Source: http://pmgraphcom.blog.20minutes.fr/archive/2007/09/23/la-droite-cogne-sur-la-droite.html

Sur le plan diplomatique, d'abord. "Il y a un infléchissement dans la politique française dans un sens qui peut paraître aujourd'hui un rapprochement, parfois même un alignement sur certaines positions de l'administration Bush", a lancé l'ancien premier ministre, en référence aux récentes déclarations de Nicolas Sarkozy et Bernard Kouchner.

"Je m'en inquiète (...) parce que c'est une administration finissante, qui s'est beaucoup trompée en matière de politique étrangère", notamment sur l'Irak, a-t-il ajouté. S'agissant de l'Iran, M. de Villepin estime qu'il faut "affiner les sanctions" de l'Onu "pour être le plus efficace possible" sans "s'enfermer dans un choix manichéen".

Mais il s'est aussi interrogé sur l'attitude de la France vis-à-vis de la Banque centrale européenne. "Je comprends très bien la réaction de Nicolas Sarkozy vis-à-vis de la Banque centrale européenne. Est-ce que cela fait avancer les choses ? Je n'en suis pas sûr", a-t-il décalré. Avant d'ajouter : "Il ne faut pas se tromper de cible. La cible, ce sont les Etats. Il faut qu'ils s'entendent sur la définition d'une stratégie économique et financière (...) Trop souvent, l'Europe a été le bouc émissaire de nos plaintes et de nos critiques".

Dominique de Villepin s'est également dit "blessé" par l'instauration de tests ADN pour les candidats au regroupement familial. "Je pense que ce n'est pas constitutionnel et je pense surtout que cela ne correspond pas à l'histoire et à l'esprit de notre pays. Regardons les autres pays qui (pratiquent ces tests ADN). La Grande-Bretagne n'a pas du tout la même histoire que nous, elle n'a pas connu les rafles" , a-t-il insisté.

"Qu'il s'agisse des quotas, qu'il s'agisse de ces tests ADN, qu'il s'agisse de réunir des préfets pour qu'ils remplissent des critères dans ce domaine, je pense que ce n'est pas utile, ce n'est pas nécessaire et je pense surtout que cela peut diviser les Français", a martelé M. de Villepin.

Et l'ancien premier ministre de conseiller au président de changer de style : "Il faut qu'on sorte un peu de la frénésie actuelle (...) Les Français ne peuvent pas vivre dans un tourbillon permanent", a martelé l'ancien locataire de Matignon."Nicolas Sarkozy a une ambition, il faut qu'il apprivoise cette ambition et qu'il s'apprivoise lui-même pour atteindre la sérénité" et "être dans un rapport avec la nation qui évite les divisions", a-t-il déclaré sur Radio J.

L'agenda de Dominique de Villepin sur le blog "halte au complot"

Dominique de Villepin a qualifié de «bévue journalistique» la prétendue puissance de Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée. Et a donné raison à son successeur François Fillon d'avoir «marqué son territoire».

PARIS (AFP) - Dominique de Villepin a obtenu vendredi la révision à la baisse du montant de la caution prévue par son contrôle judiciaire dans l'affaire Clearstream mais annoncé son intention de se pourvoir en cassation, contestant le principe même de toute caution.

Presque deux mois après la mise en examen, le 27 juillet, de l'ancien Premier ministre pour "complicité de dénonciation calomnieuse", la cour d'appel de Paris a réduit à 50.000 euros la caution de 200.000 euros initialement exigée par son contrôle judiciaire, a-t-on appris auprès de l'un de ses avocats, Me Olivier d'Antin.

Cette somme correspond à une provision qu'il a déjà versée.

Dans un communiqué publié peu après, Dominique de Villepin a annoncé sa décision de se "pourvoir en cassation pour qu'il soit reconnu qu'il n'y a pas lieu à cautionnement", qualifiant la décision de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris de "première étape".

Le jour de sa mise en examen, M. de Villepin avait contesté le montant du cautionnement, jugé "inutilement vexatoire" par ses avocats, et "rare" par une source judiciaire.

A titre de comparaison, l'ancien vice-président d'EADS Jean-Louis Gergorin et le mathématicien Imad Lahoud ont dû verser chacun une caution de 80.000 euros.

Le parquet général avait de son côté estimé qu'elle n'était pas nécessaire.

L'arrêt rendu vendredi maintient l'interdiction imposée à M. de Villepin -et qu'il ne conteste pas- de rencontrer Jacques Chirac et les principaux personnages du dossier Clearstream, notamment Jean-Louis Gergorin, Imad Lahoud, et le général Philippe Rondot, selon une source judiciaire.

M. de Villepin est soupçonné par les juges Jean-Marie d'Huy et Henri Pons d'avoir participé à une conspiration visant à déstabiliser Nicolas Sarkozy.

Il a par ailleurs adressé vendredi une lettre au président de la République -au lendemain d'un entretien télévisé au cours duquel Nicolas Sarkozy a estimé que son nom avait été "sali"- contestant qu'une quelconque campagne calomnieuse le visant ait été menée par le biais de l'enquête sur l'affaire Clearstream.

"Le dossier d'instruction ne comporte aucun élément de mise en cause de votre personne ni sur le plan médiatique ni sur le plan judiciaire", écrit-il dans cette lettre que l'AFP a pu consulter.

Le patronyme de M. Sarkozy était apparu parmi plusieurs dizaines d'autres dans des listings falsifiés de la chambre de compensation luxembourgeoise Clearstream, adressés au juge Renaud Van Ruymbeke.

"Les commissions rogatoires lancées par le juge Van Ruymbeke (pour vérifier la réalité de l'existence de ces comptes, ndlr) correspondent à un travail de vérification confidentiel pour lequel vous n'avez été à aucun moment sollicité", écrit-il.

M. de Villepin demande au chef de l'Etat d'apporter lui-même la preuve de la campagne qui l'aurait visé: "Peut-être que tous les éléments ne figurent pas au dossier des juges d'Huy et Pons et, dans ce cas, je suis certain que vous ne manquerez pas de les leur faire parvenir", conclut-t-il.

Depuis sa mise en cause, l'ancien Premier ministre conteste la thèse d'une machination politique contre M. Sarkozy et suggère que les faux listings relevaient d'une manipulation industrielle, dans le cadre d'une guerre de succession à la tête du géant aéronautique EADS.

Dans une note aux juges, il a accusé le président d'avoir "privatisé" à son profit le dossier, dont il avait été informé "tôt".

M. de Villepin doit être à nouveau entendu par les juges le 11 octobre.

PARIS (AFP) — L'ancien Premier ministre Dominique de Villepin a donné raison vendredi à son successeur François Fillon d'avoir "marqué son territoire", ajoutant que Nicolas Sarkozy et le chef du gouvernement avaient "intérêt à s'entendre".

M. de Villepin a estimé sur BFM qu'il existait "malgré tout un rapport de force" entre l'Elysée et Matignon.

Il a pointé "un risque permanent" pour tout Premier ministre, que "l'Elysée attire à lui toutes les décisions et que les ministres se détournent de Matignon". Or, selon lui, "quand les ministres se détournent de Matignon, le Premier ministre ne peut pas jouer son rôle de coordinateur de l'action gouvernementale". MM. Sarkozy et Fillon "ont intérêt à s'entendre, ils sont complémentaires", a-t-il dit.

Interrogé sur le rôle de secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant, M. de Villepin, qui occupa cette fonction pendant le premier mandat de Jacques Chirac, a qualifié de "bévue journalistique" la prétendue puissance de M. Guéant. "Le secrétaire général est une émanation du président de la République, il est au service du président de la République, il est son conseiller, son collaborateur. En aucun cas, il n'a la légitimité pour peser dans la décision".

Dans un entretien à Paris-Match, François Fillon s'était dit "agacé" de certains propos de Nicolas Sarkozy, en particulier de l'emploi du mot "collaborateur" à son égard.

Par ailleurs, Dominique de Villepin a adressé vendredi une lettre à Nicolas Sarkozy contestant qu'une quelconque campagne le visant ait été menée par le biais de l'enquête sur l'affaire Clearstream et lui suggère de fournir au juge des éléments prouvant le contraire. "Le dossier d'instruction ne comporte aucun élément de mise en cause de votre personne ni sur le plan médiatique ni sur le plan judiciaire", a-t-il écrit dans cette lettre que l'AFP a pu consulter.

L'ancien Premier ministre, mis en examen depuis le 27 juillet pour "complicité de dénonciation calomnieuse" dans ce dossier, a adressé ce courrier M. Sarkozy au lendemain de déclarations de ce dernier se plaignant d'avoir été "sali". "J'ai noté l'insistance avec laquelle vous avez fait valoir combien votre nom avait été +sali+ et qu'il avait fallu que vous +démontriez à la justice+ de votre pays que vous n'aviez pas de compte" chez Clearstream (chambre de compensation financière luxembourgeoise, ndlr).

"Que je sache, les commissions rogatoires lancées par le juge Van Ruymbeke (pour vérifier la réalité de l'existence de ce compte, ndlr), correspondent à un travail de vérification confidentiel pour lequel vous n'avez été à aucun moment sollicité", écrit-il encore. "Mais peut-être que tous les éléments ne figurent pas au dossier des juges d'Huy et Pons (magistrats saisis de l'affaire de dénonciation calomnieuse dans ce dossier, ndlr) et dans ce cas, je suis certain que vous ne manquerez pas de les leur faire parvenir", écrit-il encore.

GUERET (AFP) - Le conseil municipal de Sannat, un village de 380 habitants de la Creuse, a refusé, par cinq voix contre quatre, de suspendre en mairie le portrait du président de la République Nicolas Sarkozy, a indiqué le maire, Henri Sauthon.

"La question s'est posée lorsqu'on nous a proposé de recevoir un portrait du président", a expliqué l'édile, un exploitant agricole de 81 ans à la retraite qui se dit sans étiquette. "Lors de la séance, mardi, certains se sont élevés contre cet accrochage et un élu a demandé un vote qui s'est soldé par un refus à la majorité de cinq voix contre quatre", a-t-il dit, précisant que l'accrochage du portrait du président en mairie n'était "pas une obligation légale".

"Il n'y avait eu aucun problème pour afficher Jacques Chirac, qui reste accroché aux murs de la mairie, au côté de François Mitterrand", a estimé M. Sauthon.

"Ici, nous nous faisons une haute idée de la démocratie, de la République. Nous sommes certes un peu rebelles. Nous avons peut-être la tête un peu dure. Tout le monde n'est pas béni oui-oui. Ce n'est pas pour autant que nous sommes des sauvages", a conclu le maire de Sannat.

Tout avait bien commencé pour France 2.

Nicolas Sarkozy devait passer au 20 Heures jeudi soir. Carton d'audience assuré.

Mardi soir, selon Ariane Massenet de Canal+, le projet aurait changé: ce serait une intervention...sur TF1 et France 2.

Confirmation mercredi matin: Sarkozy, comme il se doit, sera sur TF2. France 2 n'a plus droit qu'à un demi-scoop.

L'Elysée a-t-il voulu punir France 2 pour avoir invité Villepin au 20 Heures quelques jours auparavant ?

Le Canard enchainé l'affirme, en citant des journalistes de France 2: l'Elysée aurait fait pression sur Arlette Chabot pour qu'elle désinvite Villepin.

Arlette Chabot dément. Dans un communiqué, elle nie toute pression de la part de l'Elysée et précise : "C'est nous qui avons demandé à Dominique de Villepin de ne pas venir en raison de la place donnée dans le journal à la mort de Jacques Martin".

Là, on comprend mieux, en effet. Devant le poids de l'information, l'ancien premier ministre ne pouvait que s'effacer.

Mais ce n'est pas tout. Chabot a-t-elle désinvité Villepin une deuxième fois?

On pouvait le croire le lendemain samedi, en regardant "Revu et corrigé", en direct sur France 5.

C'est malin. Du coup, on quittait Amar pour aller guetter Villepin sur France 2. Avant qu'Amar, à la fin de son émission, n'annonce la désinvitation de Villepin...

Pour ces 2 cas, regarder les vidéos correspondantes:

http://arretsurimages.net/post/2007/09/19/Comment-Sarkozy-sest-impose-sur-TF2

Alors, une deuxième invitation a-t-elle bien été lancée, puis annulée par France 2, ou bien "Revu et corrigé" s'est-elle emmêlée dans les dates ?

D'après l'AFP, qui reçoit chaque matin la liste des invités du jour sur toutes les chaînes de télévision et toutes les radios, l'ancien Premier ministre n'est jamais apparu sur cette liste pour la journée du samedi 15 septembre.

Ni la direction de l'information de France 2, ni Dominique de Villepin, ni l'équipe de Paul Amar, n'ont souhaité nous répondre à propos de cette deuxième invitation du samedi soir.

Source: Arrêt Sur Images

PARIS (AFP) - L'ancien Premier ministre Dominique de Villepin, auditionné le 13 septembre pendant huit heures par les juges de l'affaire Clearstream, sera à nouveau entendu le 11 octobre à 10H00, a indiqué mardi à l'AFP l'un de ses avocats, Me Olivier d'Antin, confirmant une information du Parisien.

La première audition de l'ex-chef du gouvernement avait été interrompue jeudi en fin de journée, à la demande des juges d'instruction Jean-Marie d'Huy et Henri Pons, avait indiqué le lendemain à l'AFP l'avocat en précisant que M. de Villepin avait de son côté souhaité poursuivre l'interrogatoire.

Ils avaient convenu d'une nouvelle audition au cours de la première quinzaine d'octobre sans en arrêter la date.

Lors de cette première audition, les questions des magistrats ont porté pour l'essentiel sur les déclarations de Jean-Louis Gergorin, l'ex-vice-président d'EADS mis en examen dans ce dossier, qui fondent pour partie les poursuites contre l'ancien Premier ministre prononcées le 27 juillet pour "complicité de dénonciation calomnieuse".

M. Gergorin a affirmé aux magistrats en juillet avoir transmis de manière anonyme le fameux listing de Clearstream au juge Renaud van Ruymbeke à la demande de M. de Villepin, qui lui aurait fait part d'une "instruction" du président Chirac.

M. de Villepin a répondu aux juges en reprenant les arguments développés dans ses notes remises mercredi aux magistrats, avait indiqué à l'AFP Me d'Antin.

Dans son argumentaire de défense, l'ancien chef de gouvernement de Jacques Chirac conteste la thèse d'une machination politique visant Nicolas Sarkozy et met en avant l'idée d'une manipulation industrielle sur fond de succession à la tête du géant de l'aéronautique EADS.

Il réfute formellement avoir demandé à M. Gergorin d'aller trouver un juge, assurant notamment que si tel avait été le cas, "d'aucuns n'auraient pas manqué d'informer" Nicolas Sarkozy. Il nie également toute "instruction" du président de la République.

L'ancien Premier ministre a par ailleurs fait appel de la caution de 200.000 euros accompagnant le contrôle judiciaire qui lui a été imposé lors de sa mise en examen.

La cour d'appel de Paris se prononcera le 21 septembre sur cet appel pour lequel l'avocat général a requis vendredi le rejet de cette caution et la confirmation de l'interdiction pour M. de Villepin de rencontrer certaines personnes, dont l'ancien président Jacques Chirac.

PARIS - "Il faut éviter de donner de mauvais signaux à l'administration Bush. Elle n'a pas besoin de nous (...) pour être encouragée plus avant vers la guerre" contre l'Iran, a estimé lundi soir sur France 3 l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin.

La France, "au contraire", doit "jouer tout son rôle pour défendre une solution de paix", a souligné l'ancien chef du gouvernement, au lendemain des déclarations du ministre français des Affaires étrangères Bernard Kouchner invitant les Français à "se préparer au pire", à savoir "la guerre" en Iran.

"Il faut obliger les Etats-Unis à accepter de s'avancer dans une véritable négociation", selon M. Villepin. "Il faut qu'ils acceptent de considérer que le dossier (nucléaire) iranien mérite un véritable investissement diplomatique profond. Les Américains l'ont fait il y a quelques mois avec la Corée du Nord. Et la situation a été débloquée", a-t-il noté.

"Donc n'encourageons pas l'administration Bush à faire ce qu'elle a déjà fait" avec l'Irak, un dossier dans lequel Washington "a non seulement commis une erreur, mais une faute", selon M. de Villepin. AP

Finie l'insolente impunité. Nicolas Sarkozy qui avait circonvenu, étourdi, assommé toute critique et kärchérisé toute dissidence doit désormais compter avec non pas un mais deux dissidents, deux opposants redoutables. François Bayrou et Dominique de Villepin. Deux opposants de taille et d'estoc. Deux opposants à sa majesté qui ont de l'allonge. A commencer par l'ancien Premier ministre qui, depuis dix jours, du fond du trou de sa noire disgrâce distribue les directs et les uppercuts saignants.
Ses soutiens l'ont abandonné, les juges le traquent, les médias l'accablent, Villepin rêvait d'être seul dans l'épreuve, face à l'adversité condamné à l'avance. Il est servi et à son meilleur. Virevoltant, il contre-attaque à ciel ouvert. Coupable dans l'affaire Clearstream ? Ce n'est pas lui c'est l'Autre, Nicolas Sarkozy, l'ancien ministre de l'Intérieur qui a instrumentalisé les policiers, les juges, les journalistes. Tous ces acteurs plus ou moins conscients ont mené un procès à l'envers que Villepin renverse devant l'opinion, se posant en victime, transformant à son tour le Président de la République en accusé machiavélique et manipulateur. Les mises en cause villepinesques sont tranchantes.

L'ex-chef du gouvernement ne retient plus ses coups ni ne met de mouche à ses piques. Le plus virulent contre l'esprit de cour, c'est lui. Le procureur le plus implacable contre la politique gouvernementale, son absence de résultats, son aveuglement satisfait, c'est encore lui. Le plus insolent donneur de leçon sur l'art de gouverner, la nécessité de respecter les syndicats comme les ministres, c'est toujours lui qui rappelle avec volupté ses résultats positifs en matière de croissance et de lutte contre le chômage.
Villepin frappe là où ça fait mal avec son allure de mousquetaire, sa jubilation vorace de combattant trop longtemps frustré d'avoir dû se refréner. Il aime l'odeur de la poudre. Comme Bayrou dont les narines frémissent et les mots palpitent à nouveau.

Le paysan du Béarn est aussi un drogué du combat, un accroc de l'accrochage, même s'il s'en défend. La défaite lui a été une petite mort. Il a eu du mal à s'en remettre tout cet été dans ses Pyrénées où il a murmuré sa déception, sa tristesse, son mal à l'âme à l'oreille de ses chevaux et de ses montagnes.
Il y avait cru à la victoire. La tête lui avait tourné au François… Président de la République, enfin : il marchait sur les ondes et sur l'air de la conquête… Patatras : 18 % tout de même mais il était éliminé au 2e tour et ses fidèles, ses plus proches, ses « bédouins » qui l'abandonnaient encore pour ne pas reprendre une nouvelle ration de désert ! Quand on en a déjà bouffé jusqu'à l'indigestion, qu'on a toujours du sable plein la bouche, c'est dur à avaler. Alors ils sont allés à la soupe ces pseudo amis, au rata, tel Hervé Morin promu à la Défense. Mais les déserteurs du Nouveau Centre se sont plantés. Ils n'ont pas réussi à obtenir suffisamment de voix dans suffisamment de circonscriptions pour décrocher le financement public. Les voilà liés et ligotés par l'UMP comme Bayrou l'avait prédit. Ca fait un petit plaisir. Car lui a de l'argent et des militants, plus de 50 000 adhérents dont 3000 vont se réunir en université d'été ce week-end à Seignosse près d'Hossegor. Ils ont contribué à ranimer la flamme et la force de sa rage qui grondait et qui n'a cessé de croître.

Bayrou est remonté sur son tracteur. Rouge de colère contre le triomphe de l'argent roi, contre le pouvoir personnel qui tourne à l'absolutisme, contre l'aplatissement bushiste, contre le néo-conservatisme, le néo-bonapartisme d'un homme, Nicolas Sarkozy, dont tout l'éloigne et d'abord sa culture humaniste et démocrate-chrétienne. Pourtant, le Président cherche à le circonvenir, à l'enrober de sucre et de miel, de bonnes paroles et de promesses tentantes. Il le reçoit aujourd'hui à l'Elysée, Bayrou s'attend à ce que le chef de l'Etat lui propose tout, une présidence de commission, un poste de ministre et même de Premier ministre… Le patron du Modem refusera. Résistant à jamais, jure-t-il. « S'il n'en reste que 1000, récite-t-il, je serai de ceux-là. S'il n'en reste que 100… s'il n'en reste que 10… je serai de ceux-là. S'il n'en reste qu'un, je serai celui-là ! »

Enfin, avec Villepin, ils seront deux. Deux irréductibles. Et deux dangers majeurs. Deux poisons empoisonnants pour Sarkozy car ils ne viennent pas de la gauche mais de la droite. Et ce sont toujours ceux qui appartiennent à votre camp qui vous font le plus mal. Ce sont les vôtres qui vous affaiblissent le plus car ils savent où frapper, vos points forts, vos points faibles. Et de surcroît, comme le disent Bayrou ainsi que Villepin : « nous n'avons pas peur ». Quand un monarque cesse de faire peur, écrivait Machiavel, il est presque mort.

Sources: Marianne et http://villepinouunevisiondelafrance.hautetfort.com/

nvité, dimanche 16 septembre, en direct, sur le plateau de l'émission "Ripostes", sur France 5, l'ancien premier ministre Dominique de Villepin a appelé à "lever le secret défense" dans l'affaire de la vente de frégates par Thomson-CSF, en 1991, à Taïwan.

L'enquête, portant sur 500 millions de dollars de rétro commissions (360 millions d'euros), avait été confiée en 2001 au juge d'instruction Renaud Van Ruymbeke. Celui-ci s'est heurté au secret défense. C'est dans le cadre de cette première instruction que M. Van Ruymbeke a rencontré Jean-Louis Gergorin : le "corbeau" de l'affaire Clearstream lui a transmis des listings portant le nom de personnalités censées être titulaires de comptes occultes dans l'établissement financier.

Mis en examen dans ce deuxième dossier, M. de Villepin doit de nouveau être entendu durant la première quinzaine d'octobre par les deux juges chargés de l'instruction ouverte pour dénonciation calomnieuse, Jean-Marie d'Huy et Henri Pons. "On pourrait demain lever le secret défense (dans l'affaire des frégates), on réglerait beaucoup de questions", a lancé M. de Villepin dimanche. Pour l'heure, "des centaines de millions de rétro commissions sont évaporées".

Clearstream est "un dossier fortement impressionné", a ajouté l'ancien premier ministre. "Dans cette affaire, je n'ai pas les prérogatives d'un citoyen normal." Dans quinze jours, a-t-il assuré, "vous aurez à nouveau une pièce qui accablera Dominique de Villepin. (...) Il existe des gens qui jouent un rôle très néfaste dans la République".

PARIS (AFP) — L'ancien Premier ministre Dominique de Villepin a affirmé dimanche que "pour avoir 3% de croissance, il faut un changement de politique économique majeur" et non proférer "une imprécation contre la politique européenne".

Dans des propos rapportés par le Monde samedi, Nicolas Sarkozy a épinglé la Banque centrale européenne et l'Eurogroupe et fixé à 3% son objectif de croissance.

Invité de l'émission Riposte sur France 5, M. de Villepin a assuré que le pays "n'évitera pas un tournant économique majeur". Il a souhaité "donner du courage à ceux qui sont aux affaires pour prendre des décisions difficiles".

L'ancien Premier ministre a estimé qu'"on peut appliquer toutes les réformes de la campagne présidentielle, rien ne sera à la mesure des enjeux d'aujourd'hui".

Il a plaidé pour "un changement de politique économique qui ne peut pas trouver sa réponse dans une imprécation contre la politique européenne". "Pour avoir 3% de croissance, il faut un changement majeur de politique économique", a-t-il insisté.

M. de Villepin a invité le gouvernement à faire "des réformes de structures" et cité les réformes opérées en Allemagne par Gerhard Schroeder.

"L'audition d'aujourd'hui a permis de faire un grand pas vers la manifestation de la vérité", a estimé M. de Villepin à la sortie du pôle financier du tribunal de grande instance de Paris.

M. de Villepin est poursuivi depuis le 27 juillet pour "complicité de dénonciation calomnieuse, recel de vol et d'abus de confiance et complicité d'usage de faux".

Il est soupçonné par les juges Jean-Marie d'Huy et Henri Pons d'avoir participé à une conspiration visant à déstabiliser l'actuel chef de l'Etat, Nicolas Sarkozy, partie civile dans ce dossier.

"J'ai remis comme vous le savez aux magistrats un dossier de 80 pages (une note de 23 pages accompagnée de vingt annexes, ndlr) répondant à l'ensemble des points de ce dossier", a ajouté l'ancien Premier ministre.

Dans ce dossier, M. de Villepin réfute la thèse d'une manipulation politique, estimant qu'il s'agit d'une manipulation industrielle sur fond de succession à la tête du géant aéronautique européen EADS.

"Nous n'avons pas pu aborder aujourd'hui l'ensemble des questions", a-t-il précisé. "Les magistrats ont souhaité reporter à une séance ultérieure les questions restantes et donc une deuxième audition est prévue dans le courant du mois d'octobre".

Source: Lemonde.fr

Pour télécharger le dossier complet en PDF (82 pages):

http://www.estrepublicain.fr/static/media/dossier.pdf

Avant de rencontrer aujourd'hui les juges Jean - Marie d'Huy et Henri Pons, l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin présente en exclusivité dans l'Est Républicain les arguments qu'il va faire valoir aux magistrats.

- Est-ce que vous seriez prêt, si les juges le demandaient, à une confrontation avec Nicolas Sarkozy, vous en tant que mis en examen, et lui en tant que victime présumée ?
- Je l'ai toujours dit, je n'ai rien à me reprocher dans ce dossier où j'ai agi conformément à mon devoir de ministre des Affaires étrangères puis de ministre de l'Intérieur. J'ai eu l'occasion maintes fois de m'en expliquer directement avec Nicolas Sarkozy. Les réponses que je vais apporter aux juges me paraissent éclairer d'une lumière nouvelle ce dossier. Personne aujourd'hui ne souhaite plus que moi la justice et la vérité, moi qui suis injustement mis en cause. Je l'ai dit, je répondrai à toutes les demandes des juges.
- Vous semblez persuadé que vous allez convaincre les juges de votre innocence. De quels éléments disposez-vous ?
- J'ai remis ce mercredi après-midi aux juges les premiers éléments suite à l'étude du dossier d'instruction analysant ainsi les points principaux du dossier. J'y ai ajouté de plus des pièces nouvelles qui témoignent du caractère industriel de cette affaire. Il y a là des réalités incontournables qui éclairent ce dossier d'un jour nouveau. Je pense qu'aujourd'hui la vérité fera un grand pas en avant. On peut jeter le soupçon pendant de longs mois, voire pendant plusieurs années, mais la vérité d'un homme et d'un dossier finit toujours par s'imposer.

Source: Estrepublicain.fr

PARIS (AFP) - Dominique de Villepin met en cause Nicolas Sarkozy dans une note adressée aux juges de Clearstream, estimant qu'informé très tôt de l'existence d'une manipulation, il a donné une orientation politique à un dossier qui s'est retrouvé "privatisé au profit d'une seule partie civile".

M. de Villepin, entendu jeudi au pôle financier de Paris, a remis mercredi aux juges une note de 23 pages détaillant sa défense.

"On peut constater la force avec laquelle Nicolas Sarkozy s'est présenté en victime et même en seule victime de ce dossier et, concomitamment, la rapidité avec laquelle l'attaque a été lancée contre moi, sans aucun élément de preuve concret, mais en s'appuyant sur un pseudo +mobile+ politique", constate dans sa note l'ancien Premier ministre en suggérant une autre lecture du dossier.

"Si j'avais intérêt à nuire à Nicolas Sarkozy, ne peut-on imaginer que Nicolas Sarkozy avait intérêt à me nuire?", écrit l'ex-Premier ministre.

"Ce dossier peut être considéré comme +privatisé+ au profit d'une seule partie civile", écrit M. de Villepin pour qui "rien ne permet de désigner, sur le plan juridique de façon incontestable, Nicolas Sarkozy comme étant la cible privilégiée des listings Clearstream".

Le nom de l'actuel chef de l'Etat est mentionné, sous une forme indirecte (Nagy-Bocsa, ndlr) au milieu de nombreuses personnalités dans les fameux listings dénonçant à la justice en 2004 les pseudo-bénéficiaires de pots-de-vin de la vente de frégates à Taiwan en 1991.

Pour l'ex-Premier ministre, le dossier Clearstream n'est pas politique mais industriel.

Selon lui, si le nom de Nicolas Sarkozy est cité, c'est en raison de ses anciennes fonctions de ministres du Budget puis de l'Economie et ses liens avec le groupe Lagardère.

"Nicolas Sarkozy pouvait constituer une cible du fait de son influence personnelle sur le groupe Lagardère". Il était "susceptible de peser" dans la bataille pour le choix du président d'EADS, entre Noël Forgeard (qui sera désigné) et Philippe Camus (soutenu par Jean-Louis Gergorin, ndlr), écrit M. de Villepin.

"Le projet d'aller voir un juge se situe quand Nicolas Sarkozy est ministre de l'Economie (...) en position de force pour trancher cette question épineuse", rappelle M. de Villepin. "

"Doit-on en conclure qu'il a pu apparaître nécessaire au(x) manipulateur(s) pour nuire à Noël Forgeard, d'inscrire Nicolas Sarkozy sur les listings?. C'est une interprétation possible", dit-il.

Pour M. de Villepin, Nicolas Sarkozy n'a pas dit toute la vérité sur sa connaissance de l'affaire.

Il "affirme avoir appris (son) existence quelques jours avant la sortie de l'article du Point (le premier publié, ndlr) soit au début du mois de juillet 2004", rappelle M. de Villepin selon qui "des éléments du dossier remettent en cause cette chronologie".

"Il semble que M. Sarkozy ait été informé très tôt, et au plus tard au mois de mai 2004, des agissements de Jean-Louis Gergorin ainsi, vraisemblablement de la mission des vérifications confiée au Général Rondot", écrit l'ancien Premier ministre citant notamment un témoignage de Charles Pasqua.

"Dans sa déposition, M. Pasqua évoque la discussion qu'il a eue avec Nicolas Sarkozy au sujet d'une +machination+ qui, selon ce dernier, était destinée à l'empêcher d'être candidat aux présidentielles", dit-il en précisant que "M. Pasqua a daté cet entretien au premier trimestre 2004.

"Il paraît utile, dans le cadre de la manifestation de la vérité, d'établir avec précision ce qu'elle (la partie civile: M.Sarkozy) a su et quand elle l'a su", estime M. de Villepin.

La première audition de Dominique de Villepin depuis sa mise en examen fin juillet dans le dossier Clearstream a débuté jeudi matin, l'ancien Premier ministre contestant depuis plusieurs jours son implication dans cette affaire qu'il considère comme une affaire industrielle et non politique.

Depuis fin août, M. De Villepin a sonné la contre-offensive dans ce dossier. Arrivé vers 9h50 à pied et tout sourire avec ses deux avocats au pôle financier du palais de justice de Paris, Dominique de Villepin a fait une courte déclaration avant une audition s'annonçant longue.

Selon lui, cette affaire "n'est pas une affaire politique" et il a transmis aux juges d'instruction Jean-Marie d'Huy et Henri Pons une note "expliquant ce qu'était pour (lui) la réalité de ce dossier". "Je fais confiance à la justice pour dire le droit, pour dire la vérité et la justice avec sérénité", a-t-il ajouté.

"On a voulu accréditer la thèse d'une affaire politique, là où il y avait une affaire industrielle", explique M. De Villepin en préambule de cette note de 23 pages transmise mercredi aux deux magistrats.

Cette affaire trouve son point de départ, selon lui, dans les rivalités industrielles entre EADS et Airbus et celles opposant plus largement les géants de l'armement français. Ce n'est qu'ensuite que la thèse d'une manipulation politique prendra forme, alimentée, assure Dominique de Villepin, par Nicolas Sarkozy, qui s'est présenté comme la seule victime de ce dossier. Il considère dans cette note que M. Sarkozy pouvait constituer "une cible du fait de son influence personnelle sur le groupe Lagardère".

Par ailleurs, l'ancien Premier ministre assure qu'il n'a jamais donné pour instruction à Jean-Louis Gergorin, ancien haut responsable d'EADS, de transmettre les listings falsifiés à la justice comme ce dernier l'a expliqué en juillet lors de ses dernières auditions.

Les juges D'Huy et Pons lui ont notifié le 27 juillet dernier sa mise en examen pour "complicité de dénonciation calomnieuse", "complicité d'usage de faux", "recel de vol" et "recel d'abus de confiance" et l'ont placé sous contrôle judiciaire.

La cour d'appel de Paris examinera vendredi les modalités du contrôle judiciaire de M. De Villepin qui lui imposent une caution de 200.000 euros et lui interdisent de rencontrer, outre plusieurs des protagonistes de cette affaire, l'ancien président Jacques Chirac.

La justice soupçonne Dominique de Villepin d'avoir participé en 2004 à une tentative de déstabilisation de Nicolas Sarkozy, déjà en course pour l'Elysée, par le biais de fichiers falsifiés de la chambre de compensation luxembourgeoise Clearstream.

Fichiers sur lesquels apparaissaient de prétendus comptes bancaires détenus à l'étranger, alimentés par des pots-de-vin, attribués à des personnalités du monde politique, dont Nicolas Sarkozy, dans le cadre de la vente en 1991 de frégates à Taïwan par Thomson-CSF, l'ancêtre de Thales.

L'informaticien Imad Lahoud et Jean-Louis Gergorin, ancien vice-président d'EADS, sont mis en examen dans ce dossier, le premier étant soupçonné d'avoir falsifié les listings, le second de les avoir transmis à la justice. Le journaliste Denis Robert et l'ancien consultant Florian Bourges sont également poursuivis. AP

Source: LaTribune.fr

Tout l'été, l'ancien premier ministre a noirci des carnets de notes de sa petite écriture serrée. Dominique de Villepin a couru 15 kilomètres par jour dans le midi de la France, où le recevait son amie la scénariste Danièle Thompson, puis en août chez un autre intime, le couturier Emanuel Ungaro.

Entre les deux, en voyage en Polynésie, il a fait une croisière aux îles Marquises avec le magnat des médias américains, Barry Diller, et la créatrice de mode Diane von Furstenberg. Devant ses amis, il parlait de la sortie de Soleil noir de la puissance (568 p., 24,80 euros), le 23 août, chez Perrin, premier opus de sa trilogie napoléonienne. Jamais du 13 septembre, jour de sa troisième audition par les juges chargés de démêler l'affaire Clearstream.

La rentrée de Dominique de Villepin a pourtant débordé les frontières de la littérature. "Ceux-là mêmes qui voulaient m'éloigner de la politique m'y ramènent", accuse-t-il. Aux marges de son introspection des années glorieuses de Napoléon, il ne refuse aucune question politique. Mieux : il devient en quelques jours l'"opposant numéro un" au chef de l'Etat. "Je vais faire à Sarkozy ce que Sarkozy a fait à Chirac", a-t-il lâché au début de l'été à un ami, dans une de ses très rares confidences. Il théorise l'appareil répressif d'Etat qui s'installe en France - voire autour de lui depuis l'élection présidentielle. "Rachida Dati passe ses vacances avec le président, Laurent Le Mesle (nouveau procureur général de Paris) s'occupait de la justice à l'Elysée, Bernard Squarcini doit prendre la direction des "services", Yves Bot sera procureur de la nation, et Martine Monteil (patronne de la police judiciaire) a appelé à voter Sarkozy... Moi, je me défends tout seul. Je n'ai pas tout ça."

"Ce furent des vacances assez bizarres", confirme la scénariste Danièle Thompson. L'été le plus long, peut-être, de Dominique de Villepin. A peine arrivé chez ses amis à Ramatuelle, près de Saint-Tropez, le 4 juillet, le voilà obligé de rentrer dare-dare à Paris. Le 5, après que deux notes découvertes dans l'ordinateur du général Rondot semblent le désigner comme l'instigateur de la manipulation "Clearstream", les enquêteurs l'avertissent sur son portable qu'ils commencent à perquisitionner dans son nouvel appartement, rue Georges-Berger, dans le 17^e arrondissement. "DDV" - comme l'a appelé, le premier, le général Rondot dans ses notes - a juste le temps de sauter dans un avion pour regagner la capitale, encore stupéfait aujourd'hui que l'affaire puisse conduire à fouiller "sous les matelas des enfants" et qu'on l'oblige même à vider son petit sac de voyage préparé à la va-vite.

Mis en examen pour "complicité de dénonciation calomnieuse", l'ancien premier ministre a pu éplucher les 27 tomes du dossier d'instruction. Mais dès qu'il s'en échappait, tout le ramenait à l'"affaire", y compris son propre livre. L'ancien premier ministre s'est prêté à l'incontournable séance de dédicaces, exercice incomparable pour faire le point sur ses amitiés. Les fidèles, les vrais, ont eu droit à un mot couché à l'encre bleue : ainsi Benoît Yvert, le directeur du Centre national du livre, son compagnon en bonapartisme, qui avait tant travaillé avec lui sur Les Cent-Jours (Perrin) en 2001. L'opus a été envoyé avec un simple "hommage de l'éditeur" à ceux avec lesquels Dominique de Villepin n'exclut pas un jour de se réconcilier, comme Alain Minc. D'autres, enfin, n'ont tout bonnement pas reçu l'ouvrage. Consigne a été donnée à l'éditeur de ne pas l'envoyer à Franz-Olivier Giesbert, le patron du Point.

Car l'"affaire Clearstream", du nom de cette banque basée au Luxembourg, est aussi une histoire très française d'amitiés brisées et de haines profondes. Malgré les tentatives de médiation de l'éditeur Olivier Orban, plus un mot échangé avec "FOG", qui fut pourtant l'un des meilleurs amis de Villepin, depuis leur rencontre aux Etats-Unis, au milieu des années 1980. "Franz" ne pardonne pas à "Dominique" de lui avoir donné pour du "béton" la machination qui a fait la "une" du Point le 8 juillet 2004, avec, au milieu des bénéficiaires de comptes douteux, un "ministre d'Etat" - Nicolas Sarkozy était alors le seul à jouir de ce rang.

"Giesbert, s'estimant trahi, a du coup transformé en brûlot anti-Villepin son livre sur Jacques Chirac, La Tragédie du président (Flammarion, 2006).Villepin n'est pas un sentimental, mais il a jugé que Giesbert choisissait Sarkozy", décrypte un ami qui partage avec l'ex-premier ministre l'amour des peintres et des galeries. L'explication de gravures a aussi été vive avec le conseiller d'entreprises Alain Minc, président du conseil de surveillance du Monde, furieux d'apprendre que son ami ait pu lui cacher, pendant huit longs mois, la présence de son nom dans les fameux listings. "Mon devoir d'Etat était d'abord de vérifier", lui avait rétorqué sèchement le locataire de Matignon. En 2003, tous étaient encore réunis autour de la nappe spécialement imprimée de maximes napoléoniennes, pour écouter les petits compliments surprise fêtant le 50^e anniversaire du ministre des affaires étrangères du carré de fidèles : Marie-Laure de Villepin, l'académicien Pierre-Jean Rémy, l'éditrice Teresa Cremisi, le romancier François Nourissier... "Je n'avais pas organisé cette fête, tranche M. de Villepin. Tout ça n'est pas mon monde, je sais de toute facon qui sont mes amis".

Plus de tête-à-tête, non plus, avec Jacques Chirac. Mais pour d'autres raisons. Aux distances qu'induit une disgrâce publique se sont ajoutées celles, artificielles, qu'impose l'"humiliant" contrôle judiciaire : les juges ont interdit à l'ex-premier ministre de rencontrer ce président qu'il connaît depuis 1983. Ce président surtout qu'il a protégé pendant toutes les "affaires". Le 5 septembre, lors des obsèques de Pierre Messmer, en l'église parisienne de Saint-Louis des Invalides, Dominique de Villepin était assis quatre rangs derrière l'ancien président de la République, qui devisait avec Nicolas Sarkozy. Pour éviter toute situation gênante, il s'est éclipsé avant la fin de la cérémonie. "Jacques Chirac s'est retourné pour m'adresser un sourire", confie-t-il comme pour briser sa solitude.

Déplorant les violations répétées du secret de l'instruction, "inacceptables" selon lui - les parties civiles, nombreuses dans le dossier, ne sont pourtant pas astreintes au secret de l'instruction -, M. de Villepin expose sa ligne de défense : "Dans le procès d'intention politique qui m'est fait, la thèse de l'accusation s'appuie sur une rivalité politique qui expliquerait le fond de l'affaire Clearstream, écrit-il, alors que, j'aurai l'occasion de vous le démontrer, le 13 septembre prochain, preuves à l'appui, cette thèse est erronée." Il dénonce également, alerté par "plusieurs journalistes indignés de certains comportements partisans au sein de leur rédaction", une "tentative d'instrumentalisation de la justice".

Jeudi 13 septembre, les juges le confronteront aux récentes déclarations du général Rondot. Interrogé le 6 septembre sur la réunion du 9 janvier 2004, dans le bureau de M. de Villepin, où les noms de MM. Sarkozy et Ollier ont été prononcés, le général a déclaré : "Je confirme que le nom de M. Patrick Ollier a été évoqué très rapidement par M. de Villepin, lors de cette réunion." Enfin, le parquet général a fait connaître sa position sur le contrôle judiciaire strict imposé à M. de Villepin, qui lui interdit en particulier de rencontrer Jacques Chirac. Dans un réquisitoire du 7 septembre, il le confirme, mais rejette le versement d'un cautionnement fixé à 200 000 euros.

Source: LeMonde.fr 

Hervé Mariton, député UMP, sur les annonces gouvernementales :

L'ancien Premier ministre estime que le gouvernement doit se garder d'une "simple approche comptable", et "utiliser toutes les marges de manœuvre".

Dominique de Villepin a conseillé, mercredi 12 septembre, au gouvernement d'engager la réforme des régimes spéciaux de retraite avec "doigté".
L'alignement des régimes spéciaux de retraites sur celui de la Fonction publique doit être "traité avec le doigté indispensable et compte tenu de l'expérience acquise", a déclaré l'ancien Premier ministre sur LCI. "Il faut avancer en prenant en compte le très grande sensibilité de ce dossier, en évitant une simple approche comptable, en utilisant toutes les marges de manœuvre". "L'utilité de la réforme, aujourd'hui les syndicats en sont convaincus", "les modalités, la conduite de la réforme, c'est la clé".
Mardi, le ministre du Travail, Xavier Bertrand, a assuré que la réforme se ferait "dans la concertation". Selon lui, une telle réforme ne peut en effet se faire que dans le "dialogue social et l'écoute".
La majorité tente ainsi une nouvelle fois d'apaiser les inquiétudes syndicales nées de la déclaration de François Fillon, qui avait jugé, dimanche sur Canal+, que la réforme était "prête" et que le gouvernement n'attendait plus qu'un "signal" du président de la République.

L'UMP veut un débat

Mardi toujours, le président du groupe UMP à l'Assemblée, Jean-François Copé, a ainsi assuré que les députés de la majorité réclamaient un "débat approfondi" au Parlement autour de la réforme des régimes spéciaux de retraite, car il s'agit d'"un sujet très important".
Devant les députés, François Fillon "a redit très clairement qu'il engagerait aussi bien la fusion Anpe-Unedic que la réforme des régimes spéciaux de retraites" et que sur ces dispositifs "la détermination du gouvernement était très forte", a poursuivi Jean-François Copé. Une détermination "saluée" par les élus.
Le président du groupe UMP a jugé que ce dossier était "arrivé à maturité" contrairement à la celui de la TVA sociale qui "donne lieu à un certain nombre d'interrogations".
Lundi, la porte-parole de l'UMP, Nadine Morano, avait affirmé que le gouvernement ne souhaitait pas "passer en force" sur les régimes spéciaux de retraite.

Il va y avoir du "sport" (Thibault)

Lundi et mardi, les leaders syndicaux ont réagi négativement à ce risque de "passage en force". François Chérèque (CFDT) a menacé les pouvoirs publics d'un "conflit majeur" et Bernard Thibault (CGT) a prévenu qu'il risquait d'y avoir du "sport".
Bernard Van Craeynest (CFE-CGC) a pour sa part jugé, mardi, que la réforme n'était sans doute "pas prête" et qu'elle n'était "pas simple" à mener.
"Dire que les salariés des régimes spéciaux vont travailler plus longtemps, comme les salariés du privé et les fonctionnaires, effectivement c'est simple et tout le monde est d'accord là dessus... mais dire que la réforme est prête, ça me fait doucement rigoler!", s'est exclamé le président de la confédération des cadres.
En outre, selon lui, "un allongement des carrières" et de la durée de cotisation avant la retraite "doit s'accompagner d'aspects positifs permettant aux salariés concernés d'améliorer leurs niveaux de retraite", car ils sont souvent, à qualification égale, "moins bien payés que dans le privé".

L'opposition, qui soit collabore outrageusement avec le chef de la Junte UMP, soit casse du sucre sur le dos de la candidate socialiste, celle qui a permis à la gauche de faire un score honorable face à un déchainement de violence idéologique et médiatique sans précédent, devrait prendre exemple sur l'opposition tonitruante de DDV à la "sarkozysation" de la France. Ce faisant, l'ancien premier ministre  prouve, s'il le fallait encore, qu'il n'a pas vendu son amour de la France aux plus offrants du CAC 40 et du MEDEF. Qu'on l'aime ou pas, cet homme fait honneur à ce qu'on peut attendre d'un homme politique à panache. Si Kouchner, Attali, Besson, Lang, Strauss Kahn, Rocard, Allègre et autres collabos pensaient qu'ils pourraient livrer la France au petit Bush et ses petits copains, ils ne s'imaginaient certainement pas que les gaullistes contrarieraient leurs projets funestes. Ils sont désormais fixés sur la nature du front républicain que Sarkozy devra affonter s'il compte faire de la France le paillasson de Washington et Tel-Aviv. Après 100 jours de propagande inlassable, voici venu le temps du reflux. C'est comme ça qu'il faut comprendre les critiques acerbes de l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin aiguise ses critiques contre Nicolas Sarkozy et son équipe.
Personne ne se plaindra, à part les courtisans du monarque, que quelqu'un siffle la fin de la partie de bourrage des crânes, en rappelant certains vérités que les médias aux ordres dissimulent aux Français. Et pour cause......

1) DDV rappelle qu'il est l'initiateur du projet contestable de fusion entre GDF et Suez, qui vient d'être confirmé officiellement.Pourquoi ? Cela permet de montrer toute la duplicité de Nicolas Sarkozy, qui n'a eu cesse de jouer sa carte personnelle au nom de ses ambitions.

2) DDV profite de la promotion de son livre "Le soleil noir de la puissance 1796-1807" (Perrin) pour faire entendre une voix dissonante à droite, a haussé le ton, notamment en matière de politique étrangère. un vrai feu d'artifices !
Il critique la vision simpliste de la politique africaine de Nicolas Sarkozy, ciblant son fameux discours "civilisateur"de Dakar fin juillet, qui  fait couler beaucoup d'encre .

3) DDV condamne le rapprochement Bush-Sarkozy, pensant certainement aux vacances américaines et au déjeuner avec la tribu Bush: "donner une caution aujourd'hui à l'administration Bush sur l'Irak et sur beaucoup d'autres sujets, ce serait une erreur monumentale".

4) DDV condamne la dérive des institutions, en se prenant directement au rôle trouble et scandaleux du secrétaire général de l'Elysée, qui est véritablement le Premier ministre:  " Claude Guéant n'a pas de légitimité politique à s'exprimer publiquement".

5) DDV ironise sur "l'unanimisme stérile"  et la sarkomania qui découlent de la "politique d'ouverture" du chef de l'Etat. Toutefois, devant les inquiétudes nombreuses qui pèsent sur la croissance et la baisse du chômage, il est très réservé  sur les capacités de Nicolas Sarkozy: "si dans deux ans, nous parvenons à baisser le taux de chômage de plus de deux points comme mon gouvernement l'a fait dans les deux dernières années, j'en serai très heureux"

6) Enfin sur l'affaire Clearstream, DDV souligne l'instrumentalisation des médias et autres lobbies, souhaite "que les conditions nécessaires d'un Etat de droit soient remplies" lors de sa prochaine audition le 13 septembre par les juges, et par ailleurs, s'interroge sur Nicolas Sarkozy à la fois partie civile alors qu'il est président de la République et président du Conseil supérieur de la magistrature.

Conclusion, s'il fallait donner des idées à l'opposition sur la manière de remplir son rôle, il ne faut pas chercher très loin. La politique de l'agité de l'Elysée est comme un chateau de cartes, qu'il suffit de bousculer pour provoquer son effondrement total. Gageons que la riposte des illuminés du l'UMP ne tardera pas via, bien entendu, les médias de la propagande et les sondages du MEDEF. Ce qui est certain, c'est qu'il semble que l'heure de la résistance à la bushisation de la France a sonné. Il va y avoir du sport, ça change du conformisme ambiant !

Source: http://kamerunscoop.blog.20minutes.fr/archive/2007/09/11/dominique-de-villepin-le-dernier-des-mohicans-et-vrai-opposa.html

Villepin fait fort. Depuis quelques jours, on le sentait fiévreux, pressé d'en découdre, rassemblant ses atouts avant de jeter toutes ses forces dans la bataille. A la façon Napoléonienne. Désormais, il se pose en opposant direct à Sarkozy : alors, bluff ou début de contestation à droite?

L'homme profite de la promotion de son dernier ouvrage sur Napoléon, Le soleil noir de la puissance. La semaine dernière sur TF1, il a d'abord dit craindre une "erreur judiciaire" au sujet de l'affaire Cleastream, dans laquelle il est mis en examen. Difficile de se prononcer là-dessus, tant l'affaire paraît obscure. Bien sûr, tout le monde a lu (un comble!) les PV d'audition du général Rondot ou de Jean-Louis Gergorin. Dans les médias, c'est à qui violera le plus le secret de l'instruction pour doubler le voisin. Mais la prudence est de mise dans ce dossier. Car à la question "à qui profite le crime?", Sarkozy sort bien sûr gagnant. Même si au départ, il semble l'évidente victime d'un complot machiavélique destiné à le discréditer. Mais connaîtra-t-on un jour la vérité?

Sortant d'un long silence, Dominique de Villepin a sorti ses gants de boxe, critiquant dès lundi la politique étrangère du gouvernement, notamment au sujet de l'Afrique et de la relation de la France à l'égard des Etats-Unis.

Sur i-télé, hier, l'ancien premier ministre a enfoncé le clou avec une vigueur étonnante dans sa position de quasi-paria. Feu à boulets rouges sur Nicolas Sarkozy. En vrac, quelques citations amusantes :

"Ce n'est pas quand vous êtes entouré de béni-oui-oui, de cire-pompes et de courtisans que vous faites avancer un pays"

"On confond parfois le pouvoir et la gloire. Le Bourgeois gentilhomme, c'est toujours celui qui se met en scène. C'est forcément celui vers lequel les regards se tournent".

"Je suis celui qui remplit le rôle de conscience et d'aiguillon d'une majorité qui ne doit pas s'endormir sur ses lauriers"
 
Puis Villepin rappelle aux "courtisans" que la conjoncture économique est "difficile", l'investissement "peu glorieux" et que le commerce extérieur "atteint les chiffres les plus mauvais". Claude Guéant, lui, est brocardé pour son absence de "légitimité politique" à s'exprimer.

Bien sûr, venant d'un premier ministre qui n'a pas fait grand-chose pour la prospérité du pays, la critique peut prêter à sourire. Mais l'homme a du panache, et manie l'ironie avec talent. Il n'hésite pas à se comparer avec le Sarkozy de son gouvernement passé : "J'ai été dans un gouvernement où Nicolas Sarkozy n'a pas arrêté d'expliquer qu'il fallait animer le débat, qu'il y ait des grandes voix, des consciences capables de porter le débat et de nous permettre d'aller plus d'animer le débat. Nicolas Sarkozy avait raison".

Très beau! Ce qui est admirable, chez Villepin, c'est son incroyable talent à décrypter ce qui fait la gloire ou la perte d'un homme d'Etat comme Napoléon. Comme il l'analyse dans son ouvrage, "Napoléon possède le génie de la conquête mais pas celui de la conservation. Le premier nécessite l'alliance de l'instinct, du courage et de la volonté. Le second, une réelle capacité d'écoute et de questionnement sans laquelle la politique s'abîme dans l'habitude et l'artifice entretenus par l'adulation intéressée des courtisans". Ce qui est génial chez ce Galouzeau, c'est sa faculté à théoriser le pouvoir, l'Etat, l'action politique. La France. Mais cela suffit-il pour devenir soi-même l'incarnation de son rêve?

Car en attendant, l'homme est paralysé par la procédure judiciaire lancée contre lui. Comment imaginer, dès lors, un destin, un avenir politique pour ce grognard? Pourtant, ses récentes sorties ne sont probablement pas gratuites. Pense-t-il pouvoir rentrer dans le jeu? Imagine-t-il pouvoir recréer une sorte de courant chiraquien à l'UMP? Vue sa popularité au sein des parlementaires, l'idée semble peu crédible, même si elle doit furieusement trotter dans son esprit.

Mais paradoxalement, cette perspective pourrait être intéressante pour le pays, étant donnée l'inanité de l'opposition de gauche actuelle, l'absence totale et condamnable de François Bayrou et du MoDem, et le silence craintif et coupable de cette partie de la droite qui n'approuve pas totalement la politique de Sarkozy. Et pourtant, elle existe...

Non pas qu'il faille systématiquement condamner les actions du président. Mais vu le monolithisme actuel de la pensée de droite, une voix discordante ne ferait peut-être pas grand-mal. Serait-ce celle de Villepin, ou s'agit-il d'un énième coup de bluff chiraquien?

Source: http://penseespolitiques.over-blog.com/article-12204169.html

Après plus de 100 jours d’état de grâce, après avoir asphyxié la gauche avec l’ouverture, le président Sarkozy devait commencer à s’ennuyer de n’avoir personne contre qui ferrailler. Voilà, c’est terminé. Oh non, ce n’est pas la gauche qui se serait refait une santé, ni une cohérence, et sonnerait la charge contre le Président. C’est plutôt du côté des ennemis intimes qu’il faut regarder, de la chiraquie, le vrai ennemi de la droite sarkozyste. On dit que l’Histoire n’est qu’un recommencement…

C’est donc Dominique de Villepin, qui effectuait sa rentrée à l’occasion de la sortie de son livre sur Napoléon « Le soleil noir de la puissance », qui a décidé d’enfiler le costume de l’opposant. Il se pose en cette rentrée comme « celui qui remplit le rôle de conscience et d'aiguillon d'une majorité qui ne doit pas s'endormir sur ses lauriers », rien que ça !, rappelant les « courtisans » à la réalité d' « une conjoncture économique difficile », d'un « investissement pas glorieux » et d'un commerce extérieur qui « atteint les chiffres les plus mauvais ». Il dénonce pêle-mêle le fait que le Président reste partie civile dans le dossier Clearstream, la politique africaine, la possible caution à G.Bush sur l’Irak, la politique économique qui n’a pas donné de résultats…

Pour justifier sa sortie, avec une pointe d’humour, qu’on ne pourra pas lui reprocher, il explique qu’il « a été dans un gouvernement où Nicolas Sarkozy n'a pas arrêté d'expliquer qu'il fallait animer le débat, qu'il y ait des grandes voix, des consciences capables de porter le débat… Nicolas Sarkozy avait raison ». Nous lui donnons tout à fait raison sur ce point, le débat ne doit pas s’arrêter à droite. Les idées doivent continuer d’émerger à droite. Mais le président Sarkozy a été élu sur un programme dont la base était la rupture, la rupture avec les années Chirac dont D.de Villepin était un pilier. Avec le même humour, nous pourrions dire que l’ouverture ne doit pas se faire que dans un sens (de la droite vers la gauche) et qu’un futur congrès du PS aura lieu au printemps 2008. Il est encore temps pour l’ancien premier ministre de faire campagne…

Source: http://lolik.hautetfort.com/

La charge est diablement lourde. « Ce n'est pas quand vous êtes entouré de béni-oui-oui, de cire-pompes et de courtisans que vous faites avancer le pays ! », a lancé l'autre jour Dominique de Villepin. Un vrai coup de sabre dans l'état de grâce mais une vraie question aussi dont la commission Balladur, chargée de réfléchir à la réforme des institutions, ferait bien de débattre : oui ou non « l'esprit de cour » est-il en train de « galoper » dans notre pays au point de le ramener quelques siècles en arrière ? D'ordinaire prompts à réagir, la plupart des politiques sont resté cois, laissant Nadine Morano monter en première ligne. Chargée par l'UMP d'apporter la riposte à l'ancien Premier ministre, la députée de Meurthe-et-Moselle a accusé Dominique de Villepin de se complaire dans « le rôle du bouffon », comme on le disait naguère du « fou du roi », seul personnage de la cour à pouvoir se moquer du souverain. Pas vraiment rassurant.

Donc, le débat s'impose. Et d'abord qui sont les « cire-pompes » ? Dominique de Villepin ne les nomme pas mais on sent bien que les socialistes tombés dans l'ouverture comme d'autres dans le pot de confiture sont dans le collimateur. Au lieu de faire leur travail d'opposants, les voilà qui contribuent à « l'unanimisme stérile ». Quelle faute de goût ! Pour le reste, on voit bien qui est visé : la garde rapprochée de Nicolas Sarkozy et tous ceux qui, pour une raison ou une autre, éprouvent le besoin d'être dans les bonnes grâces présidentielles. D'accord mais des noms ! Justement « Le Canard enchaîné » de cette semaine en fournit quelques-uns en rapportant la mésaventure d'une certaine Michèle qui, ayant acheté un portable en décembre, a hérité sans le vouloir de l'ancien numéro de Nicolas Sarkozy. Résultat : une inondation de messages enamourés, une avalanche de mots doux signés Juppé, Borloo, Breton, mais pas seulement : des médecins, des chefs d'entreprise, des sportifs ont aussi congratulé et flatté le futur président tout au long de la campagne, dans l'espoir d'un juste renvoi d'ascenseur.

Devant de tels faits irréfutables, Henri Guaino, le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, n'a pu nier l'évidence. « Le pouvoir génère des phénomènes de cour », a-t-il reconnu sur France 2, mais pour aussitôt préciser que « l'actuel président était particulièrement insensible à l'esprit courtisan ». On ne saurait évidemment le croire sur parole mais, sur un point au moins, tous les témoignages concordent. Pour ce qui est du compliment, Nicolas Sarkozy n'a jamais été mieux servi que par lui-même.

Source: "les échos.fr"

La Photo promotionnelle du Parfum "Ange ou Démon" de Givenchy"

Incarné par Marie Steiss (Alias Marie De Villepin)

Les Photos du clip promotionnel

Encore un grand merci à:

 Frédéric Brébant

PARIS (Reuters) - Inspiré par l'Aigle napoléonien, qui "sait tomber avec hauteur", Dominique de Villepin aiguise ses griffes contre Nicolas Sarkozy, puisant dans sa "rage" de justice les ressorts d'une renaissance politique.

Le silence de l'ancien Premier ministre, d'abord fruit de sa volonté de réserve puis du choc de sa mise en examen dans l'affaire Clearstream, a laissé place à un discours tranchant et opportunément ciselé pour briser l'unanimisme qui prévaut dans la majorité depuis l'élection de Nicolas Sarkozy.

Le retour du "vrai Villepin", veulent croire ses amis. De là à imaginer un courant "villepiniste" au sein de l'UMP? Dominique de Villepin s'affirme pour l'heure dans le rôle du franc-tireur aux côtés d'une opposition de gauche quasi atone.

"J'entends dire ce que je pense", a prévenu l'ancien chef du gouvernement, qui multiplie les interventions dans les médias depuis fin août à l'occasion de la parution de son nouvel ouvrage sur Napoléon, "Le Soleil noir de la puissance".

Ce passionné qui aime à disséquer le pouvoir en presque chirurgien se pose en "conscience" de la majorité - et de Nicolas Sarkozy? - face à "l'esprit de cour" qui menace selon lui l'action du chef de l'Etat, rival d'antan.

Mercredi, sur France Inter, Dominique de Villepin a durci le trait en tançant les "béni-oui-oui" et les "cire-pompes".

"Ce n'est pas quand vous êtes entouré de béni-oui-oui, de cire-pompes et de courtisans que vous faites avancer un pays", a-t-il dit à, invoquant l'exemple du "Bourgeois gentilhomme", personnage fat, entiché de noblesse, créé par Molière.

"On confond parfois le pouvoir et la gloire", a-t-il souligné. "Le Bourgeois gentilhomme, c'est toujours celui qui se met en scène. C'est forcément celui vers lequel les regards se tournent".

"Je suis celui qui remplit le rôle de conscience et d'aiguillon d'une majorité qui ne doit pas s'endormir sur ses lauriers", a-t-il expliqué, rappelant les "courtisans" à la réalité d'"une conjoncture économique difficile", d'un "investissement pas glorieux" et d'un commerce extérieur qui "atteint les chiffres les plus mauvais".

"NICOLAS SARKOZY AVAIT RAISON"

Déjà lundi, sur Europe 1, Dominique de Villepin, ancien ministre des Affaires étrangères, avait souhaité que le nouvel exécutif "fasse mieux" sur plusieurs dossiers diplomatiques, critiquant sans détour les "interprétations éminemment discutables" de Nicolas Sarkozy sur l'Afrique et s'alarmant d'une possible "caution" donnée à l'administration Bush en Irak.

L'ancien Premier ministre, qui fut secrétaire général de la présidence de la République de 1995 à 2002, s'est attaqué également à l'omniscience et l'omniprésence médiatiques de l'entourage élyséen. Claude Guéant, a-t-il ainsi estimé, n'a "pas de légitimité politique" à s'exprimer publiquement.

"Il faut qu'il réfléchisse aux erreurs qui ont été commises aussi pendant sa période, c'est le meilleur service qu'il a à rendre", a répliqué mercredi sur i-télé le porte-parole du gouvernement Laurent Wauquiez, relayant l'agacement de plusieurs responsables UMP.

"S'il estime qu'on manque d'une opposition, après tout, il y a des emplois vacants", a ainsi déclaré Patrick Devedjian, secrétaire général délégué de l'UMP.

Maniant à son tour l'ironie, Dominique de Villepin a rétorqué mercredi que sa posture était d'essence sarkozienne.

"J'ai été dans un gouvernement où Nicolas Sarkozy n'a pas arrêté d'expliquer qu'il fallait animer le débat, qu'il y ait des grandes voix, des consciences capables de porter le débat et de nous permettre d'aller plus d'animer le débat. Nicolas Sarkozy avait raison", a-t-il lancé.

Convoqué de nouveau par les juges le 13 septembre pour s'expliquer sur le dossier Clearstream, qu'il présente comme une "construction" politique destinée à lui nuire, Dominique de Villepin sait que son combat judiciaire hypothèque pour l'heure tout scénario politique personnel.

Avec toujours à l'esprit l'exemple de Napoléon.

"Napoléon possède le génie de la conquête mais pas celui de la conservation. Le premier nécessite l'alliance de l'instinct, du courage et de la volonté. Le second, une réelle capacité d'écoute et de questionnement sans laquelle la politique s'abîme dans l'habitude et l'artifice entretenus par l'adulation intéressée des courtisans", écrit-il.

Dominique de Villepin, qui affirmait vouloir "tourner la page", travaillerait-il à sa "conservation" politique?

PARIS (AFP) - Dominique de Villepin a déclaré mercredi sur France Inter que "Nicolas Sarkozy" n'avait "pas été victime d'une machination politique dans le dossier Clearstream" qui selon lui, aurait été "reconstruit" pour défendre cette thèse.

M. de Villepin, mis en examen le 27 juillet dans ce dossier pour "complicité de dénonciation calomnieuse, recel de vol et abus de confiance, complicité d'usage de faux", doit à nouveau être entendu le 13 septembre par les juges d'instruction. "J'apporterai le 13 septembre tous les éléments aux magistrats qui montreront que cette affaire n'est pas une affaire politique. Je prouverai que je ne suis pas dans ce dossier" a-t-il affirmé.

"Je veux savoir par quel tour de passe-passe et par quelle manipulation cette thèse politique d'un Nicolas Sarkozy qui aurait été visé dans cette affaire pour des raisons politiques s'est imposée, parce que c'est la grande clef. Tout cela s'est passé insidieusement, à coup de violations du secret de l'instruction", a poursuivi l'ancien Premier ministre, en s'étonnant que l'enquête judiciaire sur la violation de l'instruction dans le dossier Clearstream ait été récemment close. "J'apporterai des éléments qui, à mon sens, devraient permettre de rouvrir cette instruction", a-t-il affirmé.

"Il n'y a pas une mais quatre affaires Clearstream", a expliqué l'ancien Premier ministre citant l'affaire des "frégates de Taiwan", celle de l'entreprise luxembourgeoise Clearstream, celle des rivalités industrielles dans le monde de l'armement et enfin l'affaire politique.

"Comment est-on passé d'un dossier international et industriel à un dossier politique qui aujourd'hui se réduit à une pseudo-rivalité entre Dominique de Villepin et Nicolas Sarkozy ?", s'est-il interrogé. "Ce tour de passe-passe explique comment à un moment donné, on a pu faire pression sur le cours de la justice", a-t-il ajouté estimant qu'au coeur de ce dossier il y avait la peur : "Comment un homme politique a pu être saisi par la peur et imaginer qu'on lui en veut au point de vouloir se faire justice lui-même. C'est la source pour moi aujourd'hui d'une très grande injustice. C'est pour cela que je souhaite réparation", a-t-il conclu.

Dominique de Villepin, ancien Premier ministre, a également mis en garde mercredi Nicolas Sarkozy contre "l'esprit de cour qui galope", se présentant comme "une conscience" pour la majorité, et évoquant le personnage du Bourgeois gentilhomme, en parlant du pouvoir. "On confond parfois le pouvoir et la gloire", a-t-il dit sur France Inter, avant d'ajouter: "ce n'est pas quand vous êtes entouré de béni-oui-oui, de cire-pompes et de courtisans que vous faites avancer un pays".

L'ancien Premier ministre a défini "l'esprit de cour" comme "un virus dangereux". "La cour, c'est cette incapacité à se remplir de l'objectif pour exprimer le contentement permanent de celui qui le fait et le mettre en scène", a-t-il ajouté, en invitant "à voir et revoir" Le Bourgeois gentilhomme de Molière. "Le Bourgeois gentilhomme, c'est toujours celui qui se met en scène. C'est forcément celui vers lequel les regards se tournent".

Il s'est dit "sidéré" et "inquiet" par la lecture du livre de Yasmina Reza sur Nicolas Sarkozy. "Le pouvoir n'est pas fait pour être ainsi consacré, il est fait pour rendre des comptes", a-t-il dit."L'homme de pouvoir en France est toujours mis dans la position d'être flatté", a-t-il observé, en souhaitant que "les amis de Nicolas Sarkozy soient capables de lui dire les choses, de lui donner un autre son de cloche".

Dominique de Villepin a souligné que le pays était "confronté à une conjoncture économique difficile" avec une croissance située par "les experts à 1,8%, peut-être 1,9%". "Le commerce extérieur atteint les chiffres les plus mauvais et l'investissement n'est pas glorieux", a-t-il dit.

"Avançons les yeux ouverts", a-t-il lancé.

"Je suis dans une majorité dans un pays où il n'y a plus d'opposition. Et dans cette majorité j'estime que nous devons porter la critique", a-t-il dit. "Ma référence, c'est Nicolas Sarkozy", a-t-il ironisé, rappelant avoir été "dans un gouvernement où Nicolas Sarkozy n'a pas arrêté d'expliquer qu'il fallait animer le débat". "Je suis celui qui remplit le rôle de conscience et d'aiguillon d'une majorité qui ne doit pas s'endormir sur ses lauriers", a-t-il conclu.

PARIS (AFP) - Dominique de Villepin, ancien Premier ministre, a mis en garde mercredi Nicolas Sarkozy contre "l'esprit de cour qui galope", se présentant comme "une conscience" pour la majorité, et évoquant le personnage du Bourgeois gentilhomme, en parlant du pouvoir.

L'ancien premier ministre Dominique de Villepin a affirmé aujourd'hui qu'il donnerait "des éléments nouveaux" dans l'affaire Clearstream lors de son audition le 13 septembre, et que la vérité "fera un grand pas en avant". "Je n'ai rien à me reprocher", a-t-il déclaré sur I-télé.
"Je donnerai des éléments nouveaux, je dirai la vérité sur l'affaire Clearstream", a-t-il ajouté, en affirmant aussi qu'il n'était "pas un délateur". Il a précisé avoir, depuis son audition de décembre 2006, "lu le dossier d'instruction". "J'apporterai des preuves qu'à aucun moment, je n'ai été impliqué dans ce dossier, que je n'ai fait que mon devoir", a-t-il ajouté.
"Le 13 septembre, la vérité fera un grand pas en avant", a déclaré encore l'ancien Premier ministre.

PARIS (AFP) - Multipliant les interventions médiatiques à la faveur de la sortie de son nouveau livre sur Napoléon, l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin aiguise ses critiques contre Nicolas Sarkozy et son équipe.

Intervenant lundi matin sur Europe 1, M. de Villepin n'a pas manqué de souligner avoir lui-même "conçu" le projet de fusion entre GDF et Suez, qui venait d'être confirmé officiellement.

Il a toutefois concédé à Nicolas Sarkozy, dont il fut un temps le rival dans la course à l'Elysée, d'avoir "amélioré" le dossier, en référence à la parité entre les deux groupes, obtenue grâce à la filialisation de la branche environnement de Suez.

"Nicolas Sarkozy a repris le bâton, il a marqué l'essai, bravo", s'est exclamé l'ancien chef du gouvernement, qui avait annoncé lui-même ce projet industriel, un week-end de février 2006 depuis Matignon.

M. de Villepin, qui déjà la semaine dernière avait profité de la promotion de son livre "Le soleil noir de la puissance 1796-1807" (Perrin) pour faire entendre une voix dissonante à droite, a haussé le ton, notamment en matière de politique étrangère.

L'ancien locataire du Quai d'Orsay s'est dit "critique" de la politique africaine de Nicolas Sarkozy, ciblant son discours de Dakar fin juillet.

Celui qui avait porté le refus de la France de la guerre en Irak a aussi averti que "donner une caution aujourd'hui à l'administration Bush sur l'Irak et sur beaucoup d'autres sujets, ce serait une erreur monumentale".

Alors que Nicolas Sarkozy pousse ses proches collaborateurs à s'exprimer dans les médias, M. de Villepin, qui fut secrétaire général de l'Elysée sous Jacques Chirac, a estimé que Claude Guéant, qui occupe cette fonction aujourd'hui et était dimanche l'invité du "Grand Jury", n'avait "pas de légitimité politique" à s'exprimer publiquement.

Dimanche, dans le Parisien/Aujourd'hui en France, l'ancien Premier ministre avait mis en garde contre un "unanimisme stérile" qui pourrait découler de la politique d'ouverture du chef de l'Etat.

Alors que des inquiétudes pèsent sur la croissance et que la baisse du chômage ralentit, il avait en outre réservé son jugement sur la capacité de "rupture" de M. Sarkozy: "si dans deux ans, nous parvenons à baisser le taux de chômage de plus de deux points comme mon gouvernement l'a fait dans les deux dernières années, j'en serai très heureux", avait-il lancé.

Ces interventions médiatiques, qui devraient encore se succéder dans les prochains jours, semblent agacer les responsables de l'UMP proches de Nicolas Sarkozy.

"S'il estime qu'on manque d'une opposition, après tout il y a des emplois vacants", a lancé dimanche sur Radio J Patrick Devedjian, secrétaire général délégué de l'UMP.

M. de Villepin, mis en examen fin juillet dans le cadre de l'affaire Clearstream et qui doit être entendu le 13 septembre par les juges, a par ailleurs souhaité "que les conditions nécessaires d'un Etat de droit soient remplies".

"Comment peut-on être partie civile alors qu'on est président de la République, président du Conseil supérieur de la magistrature (...)", a demandé celui qui est soupçonné d'avoir participé à une entreprise de déstabilisation de Nicolas Sarkozy.

Villepin: l'expression politique incombe aux seuls responsables politiques

PARIS (AFP) - L'ancien Premier ministre Dominique de Villepin, a estimé lundi que l'expression politique devait "être celle de ceux qui sont responsables", et qu'un secrétaire général de l'Elysée n'avait "pas de légitimité politique" à s'exprimer publiquement.

"L'expression politique doit être celle de ceux qui sont des responsables politiques", a-t-il déclaré sur Europe 1.

Le secrétaire général de l'Elysée "est peut-être le plus proche collaborateur du président de la République mais il n'a pas de légitimité politique", a-t-il insisté.M. de Villepin visait les interventions publiques de l'actuel secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, pour expliquer la politique du gouvernement ou parfois même clarifier ou encore rectifier les déclarations de certains ministres.

"Quand le Premier ministre s'exprime, il est responsable devant l'Assemblée nationale, quand le secrétaire général de l'Elysée s'exprime, il n'est responsable devant personne", a poursuivi M. de Villepin qui a lui-même occupé ces deux fonctions sous la présidence de Jacques Chirac."Dans un état de grâce, il peut être tentant de s'exprimer, mais plus délicat dans d'autres circonstances", a-t-il ajouté.

"Quand vous vous exprimez depuis l'Elysée et que vous n'êtes pas le président de la République, c'est très bien quand tout va bien, je dirais même que c'est facile", a-t-il poursuivi.Quand les choses deviennent difficiles, alors l'expression publique d'un secrétaire général de l'Elysée "devient embarrassante", a-t-il estimé.

"Cela mérite une solide réflexion sur nos institutions et sur le rôle de chacun", a conclu l'ancien chef du gouvernement.

Le secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, a assumé son "rôle politique" auprès de Nicolas Sarkozy et sa présence dans les médias, dimanche lors du "Grand Jury" RTL-LCI-Le Figaro de la rentrée, devançant François Fillon, convié le lendemain sur France Inter.

Alors que son poids - inédit à ce poste - alimente les interrogations sur le rôle du Premier ministre, M. Guéant a assuré remplir la fonction qu'occupe "traditionnellement" le secrétaire général de l'Elysée, notamment veiller à ce que les décisions du président "soient mises en oeuvre"."Ce qui est nouveau, c'est que le secrétaire général de l'Elysée apparaisse parfois dans les médias", a-t-il expliqué.

Une consigne de M. Sarkozy lui-même, selon Claude Guéant: "le président autorise et même encourage ses collaborateurs les plus proches à s'exprimer", pour participer à une "information de l'opinion", un "compte-rendu permanent".S'il s'est reconnu sans peine "un rôle politique" dans "la conduite de l'Etat", le secrétaire général de la présidence a toutefois jugé que cela n'impliquait "pas du tout" la fin du Premier ministre, qui a "un rôle très éminent", notamment devant le Parlement.

Il n'empêche que, pendant près d'une heure, M. Guéant, qui s'est défini comme le "principal collaborateur" du chef de l'Etat, a abordé tous les sujets chauds du moment.Il n'a pas hésité à corriger la ministre de l'Economie Christine Lagarde qui avait parlé un peu plus tôt de "plan de rigueur" dans la fonction publique. Lui préfère évoquer un "plan de revalorisation".

Sur le dénouement attendu du dossier Suez-GDF, M. Guéant a confirmé qu'une fusion était "en train de s'esquisser" et a admis qu'elle entraînerait "une privatisation" du groupe gazier public.

Une ouverture du capital d'Areva, réclamée par la patronne du groupe nucléaire public Anne Lauvergeon? "Pas d'actualité", a-t-il tranché.

Sur les retraites ou la TVA sociale, sujets hautement sensibles, il ne s'est pas privé de fixer les termes du débat. "Augmenter la durée de cotisation", oui, mais pas forcément en relevant l'âge légal de la retraite, a-t-il assuré. Quant à la TVA sociale, il y a "d'autres hypothèses de travail" pour "alléger le coût du travail".

Le secrétaire général est encore allé jusqu'à s'interroger sur les "heures de scolarité" et le "programmes démentiels" des élèves, à la veille de la rentrée.

Cette importance médiatique et politique au côté d'un Nicolas Sarkozy parfois décrit en "omniprésident" devrait continuer à nourrir les interrogations sur la place de François Fillon.

A Matignon, on ne cache pas une certaine irritation. La présence dans les médias de proches du chef de l'Etat tels que Claude Guéant est "très compliquée", dit-on, alors même que M. Sarkozy a récemment qualifié M. Fillon de "collaborateur". Un homme politique n'est jamais un collaborateur", assure l'entourage du Premier ministre.

Dominique De Villepin invité de Elkabach

L'ancien Premier ministre, qui publie un livre sur Napoléon, affirme qu'il veut « comprendre » les ressorts de l'affaire Clearstream. Il évoque aussi la « rupture » et met en garde contre toute « soumission » vis-à-vis de l'Amérique.

«DANS l'histoire de France, le héros est tragique. » C'est de Napoléon que parle Dominique de Villepin, qui publie un nouveau livre enflammé consacré à l'empereur, « le Soleil noir de la puissance 1796-1807 » (Perrin). Mais c'est sans doute aussi à son propre destin que songe l'ancien Premier ministre, plongé dans la tourmente de l'affaire Clearstream qui pourrait devenir sa Berezina (lire page 3) .

Pourquoi cette passion pour Napoléon ?

Dominique de Villepin. C'est moins une passion pour Napoléon que pour cette période de l'histoire de France : la Révolution, le Consulat puis l'Empire. Ma passion, c'est d'essayer de comprendre comment Napoléon va réussir, au sortir de l'Ancien Régime et à travers la Révolution, en dépit de l'engrenage meurtrier qui conduit à la Terreur, à terminer la Révolution et à doter la France d'un gouvernement stable.

Comment maîtrise-t-on les passions libérées au moment de la Révolution pour rebâtir une nation ? Voilà l'enjeu. Or ma conviction, c'est que Napoléon n'y parvient que provisoirement. Il y a des forces profondes et des peurs qui travaillent la société.

Jusqu'à quel point un homme seul peut-il peser sur l'histoire ?

Dans notre imaginaire collectif, le héros est celui qui se bat contre des forces immenses et qui ne l'emporte pas. Dans l'histoire de France, le héros est tragique. Voyez Jeanne d'Arc, Henri IV, Napoléon, de Gaulle : ça se termine mal. Car, pour nous, le héros est celui qui défie l'histoire, fait reculer les bornes du possible, s'attaque à des frontières surhumaines. Et qui, à travers sa chute, ensemence pour l'avenir. Le héros qui ferait son travail, aurait des résultats mais mourrait tranquillement dans son lit n'intéresse personne. Nous sommes un pays nourri d'épopées. Nous croyons - dans la grande tradition judéo-chrétienne - qu'il faut se lever et être debout face à des forces qui, souvent, nous balayent.

« Nous ne pouvons pas nous permettre d'échouer »

Eprouvez-vous aujourd'hui un sentiment de solitude ?

De solitude, oui. Mais je l'ai toujours eu. Même au soir de l'élection de Jacques Chirac en 1995, mon sentiment dominant n'a jamais été celui de la liesse mais, au contraire, l'inquiétude et l'angoisse : comment faire en sorte de ne pas décevoir ? Je dis donc aujourd'hui à ma famille politique bravo pour l'énergie, bravo pour la volonté, pour cette confiance qui est là, mais ne nous satisfaisons pas de cet état de grâce. Veillons à ce que les résultats soient très vite au rendez-vous pour répondre à l'attente des Français. Nous ne pouvons pas nous permettre d'échouer. Nous devons mettre toutes les chances de notre côté. Et pour cela, nous avons besoin de davantage de débat.

Approuvez-vous la politique d'ouverture ?

Bien sûr, mais à condition que l'ouverture nous grandisse, qu'elle nous ouvre à d'autres idées et à davantage d'actions possibles, sans compromission. Elle ne doit pas diluer notre propre identité, pas plus que celle des personnalités extérieures qui acceptent de nous rejoindre. Celles-ci doivent pouvoir nous apporter la force de leurs expériences et de leur conviction, en toute indépendance. Le risque dans notre pays, c'est que la course aux honneurs et aux places, le développement d'un esprit de cour, par la flatterie, la peur et l'intérêt, tuent l'esprit critique. Je souhaite que la France ait avec elle toutes les forces de l'esprit : les arts, les sciences et, bien sûr, la grande littérature. Je veux avec force qu'on évite le conformisme, cet unanimisme stérile. Le problème n'est pas de gouverner en sachant jouer des vanités, comme Napoléon savait si bien le faire.

Vous visez qui ? Attali, Lang, Védrine, Rocard ?

Certainement pas ! J'ai beaucoup d'estime pour chacun, et je me réjouis que des gens de talent puissent apporter leur concours. Nous avons besoin que s'expriment des tempéraments, des personnalités fortes, mais pas des personnalités qui seraient tentées de se rallier en se reniant.

« Je veux éclaircir le mystère Clearstream »

Vous répétez que vous êtes, dans l'affaire Clearstream, non pas coupable mais « la » victime... Je suis injustement attaqué. L'affaire Clearstream, ce sont des centaines de victimes citées dans les listings falsifiés. Vouloir la réduire à une simple rivalité politique serait prendre le risque d'une erreur judiciaire. Je n'ai fait que mon devoir comme ministre des Affaires étrangères puis comme ministre de l'Intérieur en cherchant à évaluer des menaces pour les intérêts de la France. Je me bats pour la vérité et pour le respect de notre Etat de droit. Mais cela suppose la sérénité de l'instruction, alors que nous sommes confrontés à des atteintes permanentes au secret de l'instruction, avec des pièces sorties de leur contexte. Le 13 septembre (NDLR : jour de sa prochaine audition par les juges), je répondrai à toutes les questions des magistrats comme un citoyen ordinaire, et je pense que ce jour-là, la vérité fera un grand pas en avant. Je refuse tout avantage ou privilège : c'est pour cela que je n'ai pas réclamé que le dossier soit transmis à la Cour de justice de la République, comme j'aurais pu le faire.

Vous dénoncez un complot ?

Je ne crois pas à la théorie du complot. Mais je connais les logiques personnelles, politiques et médiatiques ainsi que, hélas, la lâcheté du système. La chasse en meute est tellement naturelle que bien peu osent se dresser et crier à l'injustice. Ce que je veux comprendre, c'est comment une affaire industrielle et internationale s'est peu à peu exclusivement transformée en une affaire politique, niant le tort qui a été fait à de nombreuses parties civiles qui ne peuvent être considérées comme marginales. Rien ne vient aujourd'hui expliquer ce tour de passe-passe. Je veux contribuer à éclaircir ce mystère.

Avez-vous le sentiment qu'il y a une rupture dans le pouvoir ?

Les vraies ruptures se mesurent à l'ambition des politiques mises en oeuvre et aux résultats obtenus. Si, dans deux ans, nous parvenons à baisser le taux de chômage de plus de deux points, comme mon gouvernement l'a fait dans les deux dernières années, j'en serai très heureux. La rupture, c'est d'aller plus loin, plus vite et plus fort. Si nous parvenons à dynamiser notre commerce extérieur, notre compétitivité, notre croissance pour atteindre les 3 ou les 4 %, alors, oui, je dirai que c'est une rupture...

Comprenez-vous que les relations de la France avec les Etats-Unis prennent un tour différent ?

Le souci d'avoir avec les Etats-Unis une relation vivante et exigeante est légitime. Développer les relations avec les Etats-Unis, oui. Faire preuve de soumission vis-à-vis de l'administration Bush, ce serait une erreur monumentale.

C'est le cas ?

Pour éviter un tel risque, il faut asseoir nos gestes diplomatiques sur des principes forts. Par exemple, aller en Irak pour assurer le peuple irakien de notre solidarité, très bien. Mais cela suppose deux préalables : 1. Qu'il y ait un vrai gouvernement de réconciliation nationale à Bagdad, ce qui n'est pas le cas. 2. Que cela ne passe pas pour un message d'accommodement vis-à-vis de Bush. Or c'est le risque. En 2003, notre politique a évité une crise entre l'Orient et l'Occident, et le discrédit total des Nations unies. Ne nous renions pas ! N'ayons pas honte de ce que nous avons fait ! Il faut rappeler que rien ne sera possible en Irak tant que les Américains n'auront pas fixé un calendrier clair de retrait de leurs troupes. Ce sera le débat central de l'élection présidentielle américaine.

Pensez-vous que l'action de Jacques Chirac sera, un jour, mieux reconnue ?

J'en suis convaincu. En politique, les pages se tournent brutalement, mais je crois qu'il faut toujours éviter l'ingratitude. Jacques Chirac a droit à notre reconnaissance et à notre respect. Je me rappelle les égards et les gestes de Jacques Chirac envers François Mitterrand à la fin de son mandat. Il y a là une tradition républicaine qui doit continuer de nous inspirer.

On vous sent impatient de retrouver la vie publique...

Il faut savoir reprendre son souffle, faire autre chose. Il y a mille façons de servir son pays quand on l'aime. On ne peut pas travailler comme je l'ai fait dix-huit heures par jour pendant quinze ans en préservant sa fraîcheur, son enthousiasme, sa capacité à renouveler ses idées. On a besoin de se ressourcer. Pour moi, c'est un moment privilégié. J'ai enfin du temps que je peux partager avec de nombreux Français. C'est la source de beaucoup de bonheur.

PARIS, JEUDI. Même lorsqu'il était au gouvernement, Dominique de Villepin a toujours écrit. Son dernier ouvrage, consacré à Napoléon, est sorti le 23 août. PARIS, JEUDI. Dominique de Villepin : « En politique, les pages se tournent brutalement, mai  (LP/OLIVIER CORSAN.)

Alors que Nicolas Sarkozy, nouveau président de la République, accueille dans son sein des éléments du Parti socialiste, pourtant issus de ce qu’on appelle encore l’opposition, c’est bien Dominique de Villepin qui est en mauvaise posture, lâché de toute part par l’UMP qui fut pourtant sa famille politique. La publication de son ouvrage historique intervient donc, bien malgré lui, à un moment déterminant de sa vie, ce qui ne peut donner qu’un attrait supplémentaire à son contenu.

Ayant étudié en 2003 la vision des relations internationales de Dominique de Villepin, il est toujours frappant de retrouver dans ses écrits un mimétisme psychologique entre lui-même et son sujet d’étude. Indéniablement, l’homme public, c’est-à-dire, le politique, lie son histoire à celle de son pays. Bien qu’il soit toujours difficile de cerner un système de croyances sûr et défini sur un homme politique, La culture, l’éducation, l’expérience politique, associées à l’ambition personnelle, ont régulièrement conduit Dominique de Villepin aux limites de la rationalité. Sans que cela soit inquiétant ou péjoratif, l’irrationnel à travers cet amour pour la rêverie, la flamboyance et l’action face à la crise (l’homme aime d’ailleurs la crise, il ne s’en ait jamais caché) l’a toujours habité. Dominique de Villepin a ainsi une lecture particulière de l’histoire de France, dans laquelle se reflète son goût authentique pour la matière, mais aussi et surtout une capacité à jouer les passeurs entre le passé et le présent.

Dans la préface de son livre, Dominique de Villepin justifie le choix de son titre :

“La gloire de l’Empire ne cesse, depuis Sainte-Hélène, d’attirer historiens et essayistes. Passionné depuis toujours par l’époque et le personnage, j’ai préféré observer l’envers du décor en privilégiant l’analyse de la chute. Car bien qu’ébloui par le soleil d’Austerlitz, je pressentais qu’il ne s’agissait que d’un “soleil noir”. Pour moi, les ressorts de la chute sont à l’oeuvre dès le début de la geste napoléonienne, aux sources de l’Empire même, Empire impossible au sortir de la Révolution. (…) Elles [les causes de la chute de Napoléon] sont inscrites dans les gènes de l’aventure, marquée dès l’origine par la précarité d’un pouvoir miné par la fièvre révolutionnaire.”

Refusant que son ouvrage soit un énième livre sur Napoléon Bonaparte, Dominique de Villepin y ajoute sa touche particulière, celle de l’avoir préparé durant les cinq dernières années où il a exercé ses fonctions ministérielles :

“J’étais décidé à raconter l’ensemble de l’aventure. La densité des sujets à aborder, l’ampleur de la documentation, la qualité littéraire des témoignages m’ont persuadé de la nécessité de séparer la décennie de l’ascension du septennat du déclin. Ce livre, remanié depuis 2002, raconte donc l’histoire d’une élévation extraordinaire. Il se nourrit d’une conviction fortifiée par l’expérience personnelle, de la solitude du pouvoir, de sa fragilité, de son immense complexité, enfin de son caractère foncièrement tragique.”

Et sans démordre de son obession de l’action face au temps qui court (on se rappelle des “cent premiers jours” de son gouvernement), Dominique de Villepin ajoute sur le personnage historique :

“Nul mieux que Napoléon n’incarne cette course contre le temps ; cette lutte contre l’esprit de cour et les conservatismes qui incombe au responsable éphémère du destin d’un peuple. Sa chevauchée fantastique lui a fermé les portes du monde mais lui a ouvert celles de la postérité ; preuve que le temps du jugement ne se confond jamais avec celui de l’action.”

Le corps de l’ouvrage fait ensuite l’analyse du parcours du Premier Consul Bonaparte à l’avènement glorieux de l’Empereur Napoléon. Une analyse basée avant tout sur la très riche correspondance qu’a laissé Napoléon lui-même. Mais ne voulant pas enfermer son héros dans le carcan poussiéreux de la chronologie, Dominique de Villepin y a ajouté des études, des Mémoires et des biographies, privilégiant volontairement les écrivains aux spécialistes. Car même dans ses sources, Dominique de Villepin a voulu associer le politique à l’écrivain et provoquer ainsi, dans un de ses termes chéris, “l’alchimie“, c’est-à-dire cette vision des écrivains comme Balzac, Stendhal ou Suarès qui transcende de façon irrationnelle l’expérience du politique. Comment ne pas y voir là encore le mimétisme entre l’auteur et son sujet d’étude ?

Et au détour de quelques phrases se détache parfois la froide rancune de l’ancien premier ministre devant la situation de la France d’aujourd’hui :

“Depuis la chute de Robespierre, notre pays est à bout de rêve. La France entre à pleines voiles dans l’ère des notables, paix et propriété, nation de Siéyès et bientôt de M. Homais, que les romanciers vomiront.“

Reprenant Chateaubriand, Dominique de Villepin fait aussi sienne l’identification entre Napoléon et la France, entre l’homme et la nation :

“Une expérience journalière fait reconnaître que les Français vont instinctivement au pouvoir : ils n’aiment point la liberté ; l’égalité seule est leur idole. Or, l’égalité et le despotisme ont des liaisons secrètes. Sous ces deux rapports, Napoléon avait sa source au coeur des Français, militairement inclinés vers la puissance, démocratiquement amoureux du niveau. Monté au trône, il fit asseoir le peuple avec lui, roi prolétaire, il humilia les rois et les nobles dans ses antichambres ; il nivela les rangs, non en les abaissant, mais en les élevant ; le niveau descendant aurait choqué davantage l’envie plébéienne, le niveau ascendant a plus flatté son orgueil.”

Le despotisme de Napoléon Bonaparte, bien que réformateur et éclairé, s’appuie néanmoins sur la seule force, élément important de la puissance de son empire, mais véritablement fossoyeur d’une nation démocratique. Sur cet élément de la “force vaine“, on voit resurgir l’ancien ministre des Affaires étrangères qui lutta naguère contre l’emploi de la force par les Etats-Unis face à l’Irak de Saddam Hussein. Usant constamment de la force à l’extérieur comme à l’intérieur, l’empire de Napoléon subit à son tour le poids de la force des autres nations coalisées contre lui :

“Le fracas de la chute rejoint l’extraordinaire de l’ascension par sa rapidité et sa dimension titanesque. Meurtrie par les deux traités de Paris, la France doit faire le deuil de son rêve hégémonique et rejoindre à son tour le cimetière des empires défunts. La leçon prouve que la force préside à la puissance mais jure avec sa pérennité.“

Dans cet ouvrage où la psychologie de l’homme politique vient s’aggripper aux pages jaunies de l’épopée impériale, Dominique de Villepin fait une analyse de la France d’hier et d’aujourd’hui, aussi mélancolique que désabusée. Admirateur d’un passé glorieux mais éphémère, l’ancien premier ministre semble regretter avec amertume l’immobilisme éternelle d’une France attachée à l’ordre, à la propriété et finalement à la vanité et à la jouissance immédiate que lui offre le présent. Le passeur de feu, aimant défier la crise par l’action, continue de nourrir le remord d’une ambition inachevée, s’accrochant à la mémoire de Napoléon Bonaparte et délaissant l’ordre bourgeois honnis à son meilleur ennemi, Nicolas Sarkozy.

“Le soleil noir” de Napoléon Bonaparte est finalement un peu celui de Dominique de Villepin. Un colosse aux pieds d’argile dont l’action perpétuelle pouvait le sauver temporairement de sa chute attendue. L’homme rêve-t-il encore de ressuciter de ses cendres ?

OG

______________

Okan GERMIYAN est blogueur citoyen. L’écriture, la culture, le patrimoine, l’Histoire, la vie politique et les relations internationales sont ses principaux centres d’intérêts. Ancien chargé d’information à la Présidence de la République, il est diplômé en science politique (Paris 2 Panthéon-Assas, Paris 1 Panthéon-Sorbonne) et en histoire (Paris 4 Sorbonne).